.
CONSULTEZ "MAZIENLIGNE" POUR DES INFORMATIONS SUR L'ACTIVITE MAZIE DANS LE MONDE: http://mazienligne.blogspot.com/
.
Toutes les sections formant le corps du blog sont à retrouver dans les archives, consultez-les !
.
La Section A expose les principes du mondial-socialisme.
.
L'histoire semble avoir été guidée vers l'expérience nationale-socialiste pour pouvoir lui opposer avec toute puissance la réaction du mondial-socialisme. Un mythe a été construit autour du national-socialisme, résultant en un imaginaire collectif délirant chargé de toute la puissance émotionnelle nécessaire à l'oblitération des esprits. Mus par cette force hypnotique collective, les masses se sont engouffrées dans la direction du mondial-socialisme sans même comprendre que le Mazisme, ce national-socialisme inverse, n'est que l'autre côté de la même pièce totalitaire : Le projet mondial-socialiste est un impérialisme planétaire qui vise à détruire l’identité des Peuples et des Nations pour établir un contrôle absolu de l’Humanité, et à travers ce contrôle, à prendre possession des ressources naturelles et vitales de la Terre. Une question demeure : Pour en faire quoi ?
La Section A expose les principes du mondial-socialisme.
.
L'histoire semble avoir été guidée vers l'expérience nationale-socialiste pour pouvoir lui opposer avec toute puissance la réaction du mondial-socialisme. Un mythe a été construit autour du national-socialisme, résultant en un imaginaire collectif délirant chargé de toute la puissance émotionnelle nécessaire à l'oblitération des esprits. Mus par cette force hypnotique collective, les masses se sont engouffrées dans la direction du mondial-socialisme sans même comprendre que le Mazisme, ce national-socialisme inverse, n'est que l'autre côté de la même pièce totalitaire : Le projet mondial-socialiste est un impérialisme planétaire qui vise à détruire l’identité des Peuples et des Nations pour établir un contrôle absolu de l’Humanité, et à travers ce contrôle, à prendre possession des ressources naturelles et vitales de la Terre. Une question demeure : Pour en faire quoi ?
Si vous racontez un mensonge assez énorme et le répétez continuellement, les gens vont éventuellement se mettre à y croire. Le mensonge peut être maintenu tant que l'état maintient le peuple ignorant des conséquences politiques, économiques et/ou militaires de ce mensonge. Il est donc vital pour l'état d'utiliser tout son pouvoir pour réprimer la dissidence, car la vérité est l'ennemi mortel du mensonge, et par extension, la vérité est le plus grand ennemi de l'état. ["If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it. The lie can be maintained only for such time as the State can shield the people from the political, economic and/or military consequences of the lie. It thus becomes vitally important for the State to use all of its powers to repress dissent, for the truth is the mortal enemy of the lie, and thus by extension, the truth is the greatest enemy of the State."]
Joseph Goebbels, Ministre de la Propagande du Régime Nazi
Dans une époque de dissimulation universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire. ["In a time of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act."]
Si "liberté" signifie quelque chose, c'est le droit de dire aux gens ce qu'ils ne veulent pas entendre. ["If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear."]
Parfois, l'obligation première des hommes intelligents est de reformuler l'évidence. ["Sometimes the first duty of intelligent men is the restatement of the obvious."]
George Orwell
"Ce n'est pas du racisme que d'aimer son peuple et son héritage, et de vouloir préserver ces idéaux. Nous avons encore le droit d'exister."
"Le taux de natalité des Européens incluant l'Europe et le reste du monde est approximativement de 1.2. Cela veux dire que 2 adultes ont seulement en moyenne 1.2 enfants. En d'autres termes, nous perdons 40% de notre population à chaque génération. Pour 100 d'entre nous vivant aujourd'hui, nous ne serons plus que 8 dans moins de 8 générations."
"les gouvernements de nos pays respectifs pensent que nous n'avons pas le droit d'exister, et ils poursuivent des politiques qui vont nous éliminer de la surface de la Terre. Ils détruisent notre héritage et tout ce que nous chérissons. C'est précisément ce qui arrive en Belgique aujourd'hui, en Autriche, et en Allemagne. La même chose se produit en France, en Angleterre, au Canada, aux Etats-Unis, et en Australie."
"Vous devez vous dire que vous n'allez pas rester assis les yeux fermés tandis que votre peuple est en train de se faire décimer, tandis que votre liberté est en train de disparaitre. Vous devez vous dire que vous n'allez pas rester silencieux. Prenez conscience que ce n'est pas un fardeau pour vous d'être dans ce combat, mais un privilège. Vous êtes ceux qui décideront si la longue histoire de notre peuple devra s'éteindre, ou si nous irons dans les étoiles. Vous êtes ceux qui prendrez cette décision."
"Ne considérez pas cet effort ni l'essence de ce dont il s'agit comme un passe-temps. Ce n'est pas non plus un exercice intellectuel. Nous parlons ici de survie."Dr. David Duke
.
___________________________________
A1) Qu'est-ce que le Mondial-Socialisme?
Le Mondial-socialisme, ou Mazisme, est l’idéologie fondatrice du Nouvel Ordre Mondial et l’un des outils conceptuels pour mettre en œuvre l’ultime projet de gestion de l'Humanité. Ce projet vise à regrouper tous les ensembles humains sous la domination politico-économique et idéologique d’un organe suprême de pouvoir, via un système de contrôle mental, physique et économique des individus, probablement en vue d’établir hiérarchie raciale et contrôle des ressources planétaires..
Ultime phase d'implémentation d’un programme vieux comme le monde, mais cette fois au niveau planétaire, le Mondial-socialisme est l'aboutissement logique le plus sournois et le plus totalitaire de l'idéologie socialiste. S'ils échouent cette fois-ci, ils recommenceront demain.
Finalement, le Mondial-socialisme désincarne l’organe du pouvoir et réinjecte le contrôle sous une forme omnipotente et omnisciente : C’est un cauchemar Orwellien.
Bien que le projet actuel promulgue la pluralité ethnique égalitariste, il est vraisemblable qu'une pyramide des races soit en cours d'élaboration au sein de la société mazie, sous le couvert politiquement correct du Darwinisme social, comme on l'observe déjà en Europe et aux USA.
Une civilisation mondiale est un leurre : Elle nécessite une croissance sans fin, donc un pillage toujours plus poussé des ressources naturelles. C'est une véritable fuite en avant, non pas vers un avenir radieu mais vers un précipice. Que la croissance vienne à s'arrêter et les morts se compteront par centaines de millions. Une société mazifiée est donc vouée à l’implosion, puisque les ressources naturelles viendront à manquer tôt ou tard. Le but du projet Mondial-socialiste est donc ailleurs.
L’une des conclusions logiques à l’hypothèse de l’agenda est une origine non-humaine aux visées hypothétiques (voir la section A15).
IA1a
Dans une première phase, le Mondial-Socialisme se répand et s'enracine sous le couvert du libéralisme. Dans une deuxième phase, le Mondial-socialisme impose une réduction progressive des droits à la propriété et des droits individuels. Cette évolution est logique et inévitable, et inhérente à la mise en œuvre du projet lui-même :
Un des aspects du totalitarisme mazi aux USA : 10 ans d'avance sur l'Europe ? DA1a
___________________________________
A2) Reconstruire la Tour de Babel ?
VA2a1 VA2a2 VA2a3 VA2a4 VA2a5 VA2a6 VA2a7
D'après la Franc-maçonnerie qui prend comme date de début du calendrier historique ce moment, le projet mondial-socialiste surgit (ou resurgit selon certains Franc-maçons) il y a plus de 6'000 ans au Proche-Orient. Il initie immédiatement l'expansion de flux génétiques par le biais d'empires et de religions.
Une série de remaniements des entités naturellement constituées au cours du processus historique via guerres et invasions aboutit naturellement aux tentatives mondialistes.
Après la deuxième guerre mondiale, le projet entre dans l'étape d'atomisation des ensembles humains ou destruction des identités collectives comme préalable aux phases ultérieures du projet, puis tout s'accélère.
La Nature tend à établir des populations génétiquement homogènes par l'intermédiaire de processus de sélection, de diffusion et d'intégration. Cette homogénéité génétique fonde des identités ethnico-culturelles fortes qui représentent une résistance majeure à la mondialisation.
L'individualisme est l'arme adéquate contre cette cohérence identitaire des Peuples. Sous son influence, l'âme des Peuples se désagrège grâce à la destruction des familles, des traditions, des cultures et du sentiment d'appartenance à une nation.
L'atomisation favorise le brassage physique des populations -- étape actuelle de l'agenda dans les pays de civilisation occidentale.
Déni idéologique et légal des identités culturelles et raciales attachées à un territoire deviennent les garants nécessaires à la poursuite de ce brassage, le moyen de protéger le processus contre les phénomènes naturels de défense (repli identitaire).
Ce déni suicidaire est présenté au Peuple comme l'idéal d'un projet de société égalitaire et fraternelle pour être accepté et soutenu. C'est en réalité un moyen insidieux pour prendre possession d'un territoire et de ses habitants, d'un pays et de ses ressources, par des moyens détournés de manière à éviter un rejet certain. L'ennemi est invisible car diffus.
Une humanité sans âme et physiquement brassée est un ensemble amorphe, une masse, bien plus facilement contrôlable et manipulable qu'un ensemble de Peuples disparates ayant des identités fortes, dont certaines sont absolument incompatibles.
L'homogénéité globale ne peut historiquement avoir lieu sans étapes intermédiaires locales (régions, pays), puis plus étendue (continents). Ce sont les étages de la Tour de Babel en construction.
L'étape ultime consiste à agréger ces ensembles continentaux en super-ensembles, qui seront eux-mêmes intégrés sous un contrôle global par l'ajout d'un étage supplémentaire dans la pyramide du pouvoir.
___________________________________
A3) Macro-phases du Projet Mondial-Socialiste
Pour contrôler un ensemble aussi vaste et disparate que l'Humanité, le Mondial-socialisme procède à une uniformisation des différences par paliers :
___________________________________
A1) Qu'est-ce que le Mondial-Socialisme?
Le Mondial-socialisme, ou Mazisme, est l’idéologie fondatrice du Nouvel Ordre Mondial et l’un des outils conceptuels pour mettre en œuvre l’ultime projet de gestion de l'Humanité. Ce projet vise à regrouper tous les ensembles humains sous la domination politico-économique et idéologique d’un organe suprême de pouvoir, via un système de contrôle mental, physique et économique des individus, probablement en vue d’établir hiérarchie raciale et contrôle des ressources planétaires..
Ultime phase d'implémentation d’un programme vieux comme le monde, mais cette fois au niveau planétaire, le Mondial-socialisme est l'aboutissement logique le plus sournois et le plus totalitaire de l'idéologie socialiste. S'ils échouent cette fois-ci, ils recommenceront demain.
Mondial-socialisme = Mort de la Démocratie
Les décisions rendues par cet organe de pouvoir désincarné se fondent alors sur des conceptions procédurières, sur une conceptualisation en termes de processus de l’humanité et de la Vie, issues d’un scientisme fanatique et arrogant, et sur un corpus idéologique produit par les fantasmes des concepteurs du Mazisme, dont certains ont pu suggérer qu'il s'agissait d'intellectuels et d'hommes d'affaire sionistes.
Finalement, le Mondial-socialisme désincarne l’organe du pouvoir et réinjecte le contrôle sous une forme omnipotente et omnisciente : C’est un cauchemar Orwellien.
Mondial-Socialisme = Mort des Peuples et de leurs Nations
Bien que le projet actuel promulgue la pluralité ethnique égalitariste, il est vraisemblable qu'une pyramide des races soit en cours d'élaboration au sein de la société mazie, sous le couvert politiquement correct du Darwinisme social, comme on l'observe déjà en Europe et aux USA.
Une civilisation mondiale est un leurre : Elle nécessite une croissance sans fin, donc un pillage toujours plus poussé des ressources naturelles. C'est une véritable fuite en avant, non pas vers un avenir radieu mais vers un précipice. Que la croissance vienne à s'arrêter et les morts se compteront par centaines de millions. Une société mazifiée est donc vouée à l’implosion, puisque les ressources naturelles viendront à manquer tôt ou tard. Le but du projet Mondial-socialiste est donc ailleurs.
Le projet de civilisation derrière le Mondial-socialisme reste cependant incertain et hors de vue.
Soit il n'y en a pas : La machine est folle et dangereusement aveugle, et nous sommes collectivement pris au piège de processus auto-organisationnels, ou entre les mains d’une poignée de malades qui ont su naviguer dans le système pour devenir puissants et invisibles au fil des décennies.
L’une des conclusions logiques à l’hypothèse de l’agenda est une origine non-humaine aux visées hypothétiques (voir la section A15).
Mondial-socialisme = Totalitarisme
IA1a
Dans une première phase, le Mondial-Socialisme se répand et s'enracine sous le couvert du libéralisme. Dans une deuxième phase, le Mondial-socialisme impose une réduction progressive des droits à la propriété et des droits individuels. Cette évolution est logique et inévitable, et inhérente à la mise en œuvre du projet lui-même :
- Des droits importants à la propriété ne peuvent être donnés qu'à une élite. Un partage solidaire des richesses selon la vision socialiste implique la redistribution de celles-ci entre plus d'individus. Cette redistribution sur l'ensemble de l'humanité, voulue par l'abolition des frontières et des nations, a pour conséquence une réduction des droits à la propriété dans les faits, que ces droits soient légalement maintenus élevés ou non.
- Les droits individuels sont octroyés par des systèmes politiques gérés localement et relativement directement par le Peuple, c’est-à-dire octroyés au Peuple par le Peuple. Les droits individuels sont réduits dès que la gestion du système politique est prise en main par une instance autre que le Peuple. Les intérêts de cette instance peuvent diverger de ceux du Peuple. Si tel est le cas, un contrôle plus important du Peuple sera nécessaire pour l’amener à agir en fonction d’intérêts qui ne sont pas les siens. La meilleure manière de parvenir à cet effet consiste à mettre en place une structure qui oblige implicitement le Peuple à se comporter de la manière voulue. De plus, la réduction des droits individuels est un corrélat inévitable de l'homogénéisation des lois à une échelle globale et de la gestion d'une population par une entité abstraite substituée à l'entité charnelle.
Un des aspects du totalitarisme mazi aux USA : 10 ans d'avance sur l'Europe ? DA1a
___________________________________
A2) Reconstruire la Tour de Babel ?
VA2a1 VA2a2 VA2a3 VA2a4 VA2a5 VA2a6 VA2a7
"le temple du roi Salomon n'a pas toujours été la légende de référence des francs-maçons. Ce rôle était tenu jadis par la tour de Babel."
Symboles des Franc-maçons (2003), Daniel Béresniak, Laziz Hamani
D'après la Franc-maçonnerie qui prend comme date de début du calendrier historique ce moment, le projet mondial-socialiste surgit (ou resurgit selon certains Franc-maçons) il y a plus de 6'000 ans au Proche-Orient. Il initie immédiatement l'expansion de flux génétiques par le biais d'empires et de religions.
Une série de remaniements des entités naturellement constituées au cours du processus historique via guerres et invasions aboutit naturellement aux tentatives mondialistes.
Après la deuxième guerre mondiale, le projet entre dans l'étape d'atomisation des ensembles humains ou destruction des identités collectives comme préalable aux phases ultérieures du projet, puis tout s'accélère.
La Nature tend à établir des populations génétiquement homogènes par l'intermédiaire de processus de sélection, de diffusion et d'intégration. Cette homogénéité génétique fonde des identités ethnico-culturelles fortes qui représentent une résistance majeure à la mondialisation.
L'individualisme est l'arme adéquate contre cette cohérence identitaire des Peuples. Sous son influence, l'âme des Peuples se désagrège grâce à la destruction des familles, des traditions, des cultures et du sentiment d'appartenance à une nation.
L'atomisation favorise le brassage physique des populations -- étape actuelle de l'agenda dans les pays de civilisation occidentale.
Déni idéologique et légal des identités culturelles et raciales attachées à un territoire deviennent les garants nécessaires à la poursuite de ce brassage, le moyen de protéger le processus contre les phénomènes naturels de défense (repli identitaire).
Ce déni suicidaire est présenté au Peuple comme l'idéal d'un projet de société égalitaire et fraternelle pour être accepté et soutenu. C'est en réalité un moyen insidieux pour prendre possession d'un territoire et de ses habitants, d'un pays et de ses ressources, par des moyens détournés de manière à éviter un rejet certain. L'ennemi est invisible car diffus.
Une humanité sans âme et physiquement brassée est un ensemble amorphe, une masse, bien plus facilement contrôlable et manipulable qu'un ensemble de Peuples disparates ayant des identités fortes, dont certaines sont absolument incompatibles.
L'homogénéité globale ne peut historiquement avoir lieu sans étapes intermédiaires locales (régions, pays), puis plus étendue (continents). Ce sont les étages de la Tour de Babel en construction.
L'étape ultime consiste à agréger ces ensembles continentaux en super-ensembles, qui seront eux-mêmes intégrés sous un contrôle global par l'ajout d'un étage supplémentaire dans la pyramide du pouvoir.
___________________________________
A3) Macro-phases du Projet Mondial-Socialiste
Pour contrôler un ensemble aussi vaste et disparate que l'Humanité, le Mondial-socialisme procède à une uniformisation des différences par paliers :
- Création de grands ensembles ethnico-économiques. 4 sont en cours de création : Europe, Afrique, Asie, Amérique du Nord. L'Amérique du sud devrait également former un ensemble grâce à une réaction protectionniste dirigée contre l'Impérialisme Américain et Européen. On s'interroge sur le bloc Russe et son rôle dans le processus global, ainsi que sur l'Australie.
- Agrégation probable des ensembles continentaux en au plus 3 super-ensembles, qui pourraient être : L'Eurabiafrique (dominante ethnique afro-sémitique), L'Asibérie (dominante sémitico-mongoloïde), L'Austramériques (dominante afro-mongoloïde).
- Homogénéisation progressive de ces 3 grands ensembles ethnico-économiques pour n'en former qu'un seul.
Le processus nécessite plusieurs siècles, mais il peut être accéléré : Par des guerres (envoi de réfugiés par millions de par le monde, génocide), par des pandémies contrôlées, par une volonté politique manipulant les flux migratoires, par l'économie et toute autre forme de pression et d'attraction permettant de générer ou d'arrêter à volonté les flux de population, de favoriser le déracinement des individus et l'effacement des identités.
On pourrait penser que l'Humanité cherche à se réinventer en brassant les Familles humaines (les gènes) via des procédures contre nature. Le métissage, présenté comme un must par les apprentis-sorciers du mondial-socialisme (VA3a), est relativement rare, le communautarisme étant la tendance naturelle organisant les sociétés pluriethniques. De plus, l'hybride n'est pas forcément meilleur que les 2 parents, contrairement à ce que beaucoup prétendent. Les généticiens et les sélectionneurs le savent bien : Pour un croisement réussi, le pourcentage de croisements aboutissant à l'émergence de caractères indésirables ou concentrant les tares des 2 parents plutôt que leurs qualités est incomparablement supérieur. De plus, la descendance de l'hybride présente des caractères extrêmement erratiques, allant du pire au meilleur : Stabiliser de nouveaux caractères nécessite un filtre systématiquement appliqué sur plusieurs générations.
Face à de tels produits, les sélectionneurs sélectionnent, c'est-à-dire qu'ils éliminent les individus porteurs des caractères indésirables pour éviter une régression de l'espèce ou de la variété. Quels sont les processus de sélection prévus dans le projet mondial-socialiste pour éviter une dégénérescence de l'espèce humaine, maintenant que le contrôle naturel a été allégé ? C'est une question que nos arrière-grands-parents se posaient ouvertement et scientifiquement, mais qui a été rendue taboue grâce au mythe construit autour du nazisme, puis simplement déniée. Il faudra pourtant que l'espèce humaine se la repose très sérieusement si elle poursuit sur la voie du programme mondial-socialiste.
Le vainqueur de ce processus de brassage génétique, celui dont les caractéristiques biologiques et comportementales seront les plus saillantes dans cette nouvelle moyenne d'humanité, sera le plus fécond. Il semble donc peu probable qu'il s'agisse du "Peuple Caucasien", qui ne se reproduit plus assez, une volonté politique s'exerçant à grande échelle à son encontre. Trop idéaliste et conscient, le barbare blanc a déjà sérieusement menacé le projet mondial-socialiste avec l'Hitlérisme. Son contrôle passe par une réduction sélective de ses effectifs, par une mixité ethnique, et par l'implantation de compulsions ethnomasochistes -- entre autres.
.
___________________________________
A4) Tentatives ou étapes réussies du projet Mondial-socialiste ?
L'histoire humaine, apparemment chaotique, suit un projet d'expansion sans cesse renouvelé, alternant poussée des flux génétiques (invasions, colonisations, guerres et destructions) et gestation ou ajustement/préparation (assimilation, transformation, réorganisation lente des ensembles humains).
Sous l'effet de cette double dynamique, une pyramide de pouvoir cherche à se développer en étendant sa base afin de pouvoir étirer son sommet vers le haut.
Ce qui nous apparait aujourd'hui comme des tentatives avortées du projet Mondial-socialiste (chute de civilisations et d'empires, fin du colonialisme Européen, etc.), voire comme des processus historiques sans lien avec le développement du projet Mondial-socialiste (genèse du Christianisme ou de l'Islam, Philosophie des Lumières, etc.), correspondent aux phases de gestation.
Sans Christianisme, les Européens seraient encore dans leurs villages d'Europe. Sans Islam, les Arabes seraient toujours au Moyen-Orient.
Les religions peuvent donc être comprises comme outils de colonisation générés par les Peuples. Dans un premier temps, les religions permettent l'expansion géographique sans perte de cohérence génétique. Ultérieurement, les religions dévient de ce but pour devenir un outil du pouvoir permettant de contrôler des populations et des territoires, des ressources humaines et naturelles, indépendamment du substrat anthropologique.
Ce qui apparait à première vue comme une tentative échouée d'expansion peut tout aussi bien correspondre aux racines fondatrices des étapes suivantes du projet. C'est particulièrement le cas si elles visent à fixer les remaniements génétiques qui s'opèrent sur une aire de peuplement lors de la phase de poussée en vue de préparer les poussées ultérieures.
.
___________________________________
A5) La Pyramide du Pouvoir
Le pouvoir n'est pas un moyen, c'est une fin. ["Power is not a means, it is an end."]
George Orwell
La pyramide est la forme que prend naturellement l'organisation du pouvoir dans les sociétés humaines : Un Peuple à la base, une tête couronnée ou élue au sommet, et une quantité plus ou moins importante d'étages intermédiaires, contenant un nombre d'individus qui diminue du bas vers le haut.
Il en est ainsi premièrement parce que la complexité des tâches dans une société nécessite la spécialisation des individus, et deuxièmement parce que certaines lignées génétiques sont spécialisées dans l'exercice du pouvoir sur autrui tandis que d'autres lignées sont assignées au service.
Une pyramide est composée par l'association d'un carré et de quatre triangles.
Le pouvoir est une structure pyramidale et non tétraédrique, premièrement parce qu'il implique un carré dont la fonction est particulière (voir plus bas), et deuxièmement parce que aucun des 4 sommets qui sont à la base ne peut remplir la fonction du 5ème sommet dans une pyramide.
Ce n'est pas le cas du tétraèdre, dans lequel tous les sommets sont théoriquement interchangeables, moyennant l'accord de la totalité du corps social -- ce qui ne représente donc pas une option économique ni implémentable à grande échelle. Une forme tétraédrique de pouvoir se rencontrerait dans une société futuriste coopérative, probablement utopique compte-tenu de la direction régressive que l'Humanité a prise dans ce cycle.
Le carré symbolise la matière et a pour fonction énergétique d'encapsuler, d'enfermer.
La société est donc une structure qui enferme l'homme naturel dans une organisation artificielle après l'avoir fait sortir des campagnes en brisant son lien vital avec la Nature (promesse d'une vie facile pour le parquer dans des villes, première phase du processus d'asservissement socio-économique qui débouche sur l'esclavagisme moderne du Mondial-socialisme).
Le triangle symbolise l'esprit et sert à faire circuler l'énergie dans la structure, qu'il projette depuis l'un de ses côtés vers le sommet opposé, ou depuis l'un des sommets vers le côté opposé.
La pyramide représente donc un concentrateur de bas en haut, et un organe de contrôle de haut en bas.
Les étages supérieurs concentrent le pouvoir provenant des étages inférieurs (délégation par le Peuple), mais aussi d'une source extérieure à la pyramide, virtuelle et supérieure, point de focalisation des aspirations ou forces qui sont à l'œuvre dans la pyramide sociétale. Dans une société saine, le pouvoir qui existe au sommet de la pyramide n'est donc pas le pouvoir réel mais un pouvoir délégué : Par le Peuple et par un Principe Suprême. Au contraire, dans une société malade, le pouvoir au sommet de la pyramide devient le pouvoir réel, et non plus le pouvoir délégué ou au service de : C'est une usurpation dictatoriale.
En échange de l'énergie reçue par le sommet depuis la base, les étages supérieurs ont pour fonction de guider et de protéger les étages inférieurs au nom du pôle virtuel qui les domine.
Dans une société saine, les triangles de la pyramide permettent la circulation fluide de l'énergie ou information entre couches inférieures et couches supérieures, prérequis pour la santé de la société et des individus.
Au contraire, dans une société malade (démocraties occidentales, France), les couches tendent à être isolées les unes des autres, soit à cause d'une distance trop importante due au nombre de couches intermédiaires dans l'édifice (exemple : La distance entre le Peuple de France et le pouvoir décisionnel "décentralisé" de Paris), soit à cause de procédures de communication défaillantes (id.).
L'ajout de nouveaux étages dans la structure sans compensation par des procédures de communication nouvelles ni réforme suffisante des procédures anciennes (exemple de la construction de l'Europe) aboutit inévitablement à accentuer cette pathologie sociétale qui résulte en l'asservissement du Peuple à une élite : C'est une forme de coup d'état.
Les couches supérieures apparaissent alors comme un greffon, comme un organisme parasite se maintenant par des moyens totalitaires et profitant de la substance que continue de fournir le bas de la pyramide par obligation, par ignorance, ou par habitude.
Les étages supérieurs d'une pyramide ne peuvent exister sans les étages inférieurs sur lesquels ils reposent. Par conséquent, s'ils sont illégitimes, ils doivent développer des stratégies pour assurer la justification et le maintient de leur existence parasitique.
Ainsi, le pouvoir dévie peu à peu au gré de l'évolution des institutions sans que le Peuple ni les élites n'en aient conscience, d'un pacte initialement fondé sur le consentement et le service mutuel vers une supercherie dictatoriale.
Si vous voulez une vision du futur, imaginez une botte foulant un visage humain - à jamais. ["If you want a vision of the future, imagine a boot stamping on a human face - forever."]
George Orwell
L'Europe nous montre déjà ce visage. Un dissident de l'ex-URSS nous met en garde sur l'émergence d'une UERSS : DA5a.
IA5a
IA5b
(Source : http://www.free-europe.org/)
Comment progresse la dictature Européenne: Vous croyiez qu'un débat démocratique avait lieu ?
La dictature européenne en marche (Yves Daoudal sur son blog)
"Le Parlement européen a adopté hier [= 13.12.2007], par 257 voix pour, 15 contre et 39 abstentions, une résolution par laquelle il demande aux Etats membres de « supprimer le financement public des partis politiques qui ne respectent pas les droits de l’homme, les libertés fondamentales, la démocratie et l’Etat de droit ».
Il demande aussi à la Commission européenne de faire en sorte qu’aucun financement communautaire ne soit accordé aux médias utilisés comme tribune pour promouvoir « à grande échelle des idées racistes, xénophobes ou homophobes ».
(Toute défense de l’identité nationale est "xénophobe", toute défense de la famille est "homophobe". La préférence nationale est "raciste", etc.)
Et, s’alarmant du risque qu’aux élections européennes de 2009 « des partis extrémistes obtiennent une représentation », il demande aux groupes politiques de « prendre les mesures appropriées afin d’éviter qu’une institution démocratique ne serve de tribune pour financer et relayer des messages antidémocratiques »."
Les communiqués de presse du Front National sont aussi de plus en plus alarmants sur l'autoritarisme croissant des Eurocrates et la dérive totalitaire de l'Europe. Nous en reproduisons deux ci-dessous.
"La dictature européenne en acte
Communiqué de presse de Jean-Marie LE PEN
L’Assemblée nationale a adopté le projet de loi qui ouvre les fonctions de capitaine de la marine marchande aux étrangers.
Le ministre Bussereau s’est en quelque sorte excusé d’aller ainsi « contre l’attachement des navigants au lien entre pavillon et nationalité du capitaine, signe visible de l’autorité de ce dernier », mais, a-t-il ajouté en substance, nous ne pouvons pas faire autrement, c’est un ordre de Bruxelles.
La Commission européenne avait même engagé un contentieux devant la Cour de Justice contre la France qui continuait de réserver les fonctions de capitaine à des nationaux.
Telle est la dictature européenne, toujours plus anti-nationale, et qui sera encore aggravée par la Constitution-bis.
J’appelle les Français à réclamer un référendum sur ce nouveau texte liberticide, et à manifester avec le Front national, à l’Assemblée nationale le 6 février prochain."
"Parlement européen, la dictature se durcit !
Communiqué de Bruno Gollnisch
Il ne se passe désormais plus un jour sans que l'on apprenne que la France a dû se plier aux diktats de l'Europe de Bruxelles, qui devient de plus en plus autoritaire.
Le Parlement de cette Union européenne qui donne des leçons de démocratie à l'ensemble de la planète vient d'adopter une "interprétation" de son règlement intérieur qui abolit de fait les droits politiques des députés.
Désormais en effet, il relèvera du bon vouloir - ou de l'arbitraire - du seul Président du Parlement de déterminer quelles sont les demandes d'intervention ou de scrutin public qui seront ou non recevables.
Un député britannique du PPE (démocrates-chrétiens) qui a eu l'audace de s'élever publiquement, en séance, contre cette disposition honteuse, s'est vu signifier aussitôt tout aussi publiquement par son Président de groupe l'ouverture à son encontre d'une procédure d'exclusion !
Ainsi, dans une enceinte prétendue être la représentation de la diversité des peuples européens et de leurs opinions, seuls ont droit de cité les bénis oui-oui de l'Eurocratie.
Les Français doivent savoir dans quelles mains députés et sénateurs nationaux s'apprêtent à remettre leur destin. Plus que jamais, il faut exiger l'organisation d'un référendum, en France mais aussi dans tous les autres Etats membres."
Dans ce contexte, on doit aussi s'interroger sur l'instauration de l'Euro, la "Monnaie Unique" qui va de pair avec la pensée unique.
Donnez-moi le contrôle de la monnaie d'une Nation et je me fiche de qui fait ses lois. ["Give me control of a Nation's money and I care not who makes its laws."]
Mayer Amschel Rothschild, Fondateur de la Dynastie Bancaire des Rothschilds
Une pyramide comporte 4 angles de 90° et 12 angles de 120° : C'est une croix et 12 Apôtres.
Une pyramide est donc une mise en scène à laquelle il faut ajouter les acteurs principaux, sources du pouvoir réel : Le crucifié et Dieu.
En France, le crucifié est sans aucun doute le Peuple des Français de souche.
Dieu est le pouvoir virtuel localisé au-dessus et au-delà de la pyramide. Initialement fondé par l'aspiration idéaliste du Peuple et de ses élites, Dieu, bien que transnational ou a-national, s'ancrait naturellement dans le cœur des individus. Au cours du processus historique, il est devenu occulte à cause du hold-up qui a eu lieu sur la spiritualité naturelle de l'Homme. Je prétends qu'elle lui a été confisquée par les religions pour le déposséder de ce qui est le plus central et fondateur de son Être : Sa conscience. Dieu, désormais séparé du Peuple, a été transformé par les dogmes et utilisé comme source de légitimation du pouvoir avant d'être finalement opposé au pouvoir naturel du Peuple. Dieu est ainsi devenu autre chose que Dieu, tout en conservant son statut de Pouvoir Suprême et permettant donc un contrôle dans la structure.
Mais qu'est donc ce Dieu altéré, ce pôle virtuel vers lequel le sommet de la pyramide cherche à s'élever ?
C'est à ce niveau que les théories du complot trouvent leur justification, car il est plus facile de contrôler le pouvoir depuis le sommet que depuis la base : Lobbies économiques et financiers, lobbies ethniques et religieux, sociétés secrètes, etc., sont autant d'influences qui déterminent le pouvoir à l'insu du bon Peuple, ce dernier continuant à croire qu'il gouverne par l'intermédiaire de ses représentants démocratiquement et librement élus.
Or, "Dieu" place ses pions au sommet de l'édifice pour effectuer des tâches qui n'ont rien à voir avec les intérêts du Peuple ou du Pays, mais qui s'inscrivent dans un projet historique supranational au service du profit d'une minorité.
Cela est rendu d'autant plus facile par le contrôle des média dans une société de l'information, ce qui, comble du cynisme, permet à "Dieu" de faire élire par le Peuple lui-même le pion qui servira au mieux les intérêts de son agenda impérialiste. L'élection de Sarkozy en 2007 ou de son ami Bush en 2000 et 2004 nous en donnent de bons exemples : Ces deux personnages n'ont aucune sagesse ni maîtrise d'eux-mêmes, prouvant que le pouvoir réel n'est pas entre leurs mains et qu'ils ne sont que des pantins pour animer le show. Les décisions se font ailleurs.
Il serait donc du devoir du Peuple de faire contrepoids au pouvoir de "Dieu", mais pour cela, encore faudrait-il que le Peuple soit capable de discernement et de réflexion, des qualités qui lui ont été méthodiquement retirées...
Alors que faire, lorsque l'étape suivante de l'agenda va consister à restreindre les libertés individuelles (de penser, de s'exprimer et de se déplacer) au nom de la lutte anti-terroriste (nous le prédisions, l'Empire le fait : L'Allemagne Mazie autorise la surveillance en ligne des ordinateurs DA5b DA5c), diminuant ainsi un peu plus le pouvoir de compréhension et de décision du Peuple et augmentant toujours plus son asservissement ? Nous proposera-t-on bientôt les implants, comme c'est déjà le cas aux USA (micro-chips) ? Être implanté aurait d'énormes avantages : Contrôles de sécurité et d'identité facilités, localisation immédiate en cas d'enlèvement d'enfant, fin de l'argent liquide et des cartes de crédit (diminution des risques de vol et d'agression), etc. Le rêve : Un ordinateur central gèrerait nos données, puis nos vies, comme l'imaginait déjà la science fiction au siècle dernier (L'âge de cristal, La nuit des temps, etc.).
Sans immigration massive, c'est-à-dire sans altération du socle anthropologique formant la base de la pyramide (en d'autres termes, sans remplacement d'un Peuple par un ou plusieurs autres), on aurait pu prétendre que le premier étage de la pyramide était le seul préservé dans le processus de cancérisation de la France -- il n'en est rien.
Les étages supérieurs de la pyramide, totalement infiltrés, sont peu à peu devenus illégitimes et non représentatifs, tandis qu'un véritable hold-up avait lieu sur le pouvoir virtuel, initialement "Dieu, Justice, Lumière, Égalité, Liberté, Fraternité", par substitution d'un jeu de forces obscures, et selon certains, sataniques -- à tout le moins immorales -- à ce principe spirituel suprême.
On se plait à rêver d'un sursaut ultime qui agiterait le Peuple et permettrait de désengager le Pays de sa décadence spirituelle, morale, économique, culturelle, ethnique, éducative, civique, sécuritaire, scientifique, militaire, etc., bien qu'il soit de plus en plus évident que le Peuple Français de souche et la société Française tels qu'ils furent sont inévitablement condamnés à disparaître par l'impérialisme mazi. Le scénario est écrit et se joue en ce moment-même sous nos yeux incrédules.
Le Peuple Français n'est plus souverain dans sa démocratie des Droits de l'Homme. Il est la victime de son propre manque de conscience et de prévoyance, un rôle à la fois facile (besoins vitaux et amusement sont satisfaits) et douloureux (infantilisme, frustration, avilissement, esclavagisme moderne, angoisse, etc. sont la contrepartie d'une pratique exclusive ou irresponsable de l'idéologie de la jouissance), un rôle qu'il s'est lui-même octroyé en laissant l'envahisseur prendre pouvoir sur lui au nom des "Droits de l'Homme".
Il est invraisemblable que le Peuple ne comprenne pas quelles sont les implications de l'infiltration des couches supérieures de la pyramide par les envahisseurs ou leurs descendants : Cela signifie que ce ne sont plus les Français qui gouvernent leur propre destinée.
Dans ce système morbide créé avec l'aval du Peuple manipulé, le nationalisme est diabolisé car il représente la seule force capable de s'opposer aux intérêts mondialistes : Le nationalisme est l'élan vital d'un Peuple et un Peuple qui lutte contre son élan vital est comme un individu qui refoule ses pulsions et ses affects -- Malade.
Les Européens doivent comprendre que le nationalisme n'est pas de l'Hitlérisme ou de l'impérialisme, tandis que le mondialisme n'est pas de la solidarité ou de la fraternité universelle.
Ils croient de toutes leurs forces que le mondial-socialisme s'attache à fonder une fraternité universelle, une société idéale, et surtout prospère, car c'est bien là la seule chose que le Peuple veut : Jouir sans restriction. Le Peuple y croit de toutes ses forces parce qu'il a été habilement manipulé et piégé dans ce mythe aux relents catho : Il fallait bien que le mondial-socialisme trouve le moyen de s'implanter sur un terreau historiquement Chrétien (résultat : Désertification des Eglises).
En réalité, le mondial-socialisme n'a que faire de la fraternité ou de la jouissance du Peuple : C'est un mondial-business et son but est le profit de minorités, et si le profit nécessite une réduction importante la population mondiale, c'est ce qui arrivera.
Car enfin : Où trouve-t-on plus de fraternité entre les gens grâce au mondial-socialisme ? Dans le métro ? Dans les rues ? Entre automobilistes ? Dans les familles ? Non : Seulement sur les plateaux de télévision et dans l'image déformée et altérée du réel que nous servent les médias. C'est au contraire la division et l'opposition qui règnent dans la société, hypocritement ou ouvertement.
La perception des Peuples a été altérée et déformée, leur compréhension des concepts transformée, et leur capacité de réfléchir bloquée par des compulsions affectives d'autocensure. Ces dernières sont invariables, preuve d'un formatage mental, donc d'une manipulation. Par exemple, quelle est votre réaction lorsque vous lisez "Arabe", "Hitler", "Juif", "Nazi", "Race" ? Vous vous sentez coupable ? Votre esprit s'oblitère ? Vous ressentez une décharge émotionnelle, un malaise ? Pourquoi ? Êtes-vous Arabe, Hitlérien, Juif, Nazi, Raciste ? Avez-vous vécu en Europe sous le 3ème Reich et participé activement à son programme ? Bien sûr que non, vous n'êtes qu'une pauvre victime d'un système qui pense pour vous afin de vous ôter tout bon sens, et qui vous a programmé afin de paralyser vos réflexes de survie.
Le nationalisme est une réaction très saine, normale et naturelle, d'un groupe humain qui cherche à survivre face à l'attaque impérialiste qui l'asservit. Le nationalisme est donc une réaction de protection, et non une action de conquête dans laquelle un Peuple chercherait à en dominer un autre.
Si les Français, si prompts à prendre la défense de l'opprimé contre l'oppresseur, avaient compris quelle est la véritable nature du nationalisme, ils ne jureraient que par le nationalisme !
Le mondial-socialisme n'est pas l'ami des Peuples, mais leur ennemi mortel. Au contraire, le nationalisme est l'ami des Peuples. Les Peuples doivent se préserver et vivre en harmonie, non fusionner et disparaître. Les Peuples doivent se respecter comme des amis et se rendre visite chez les uns et les autres lorsqu'ils y sont invités, sans s'envahir. A la fin de la visite, chacun rentre chez lui, gardant de bons souvenirs et pensant déjà aux retrouvailles.
Le nationalisme est le seul mode d'opposition au projet dominateur du mondial-socialisme. Il doit être mis en œuvre de toute urgence par tous les Peuples d'Europe et du Monde.
Non, le nationalisme n'est pas la cause de guerres entre les Peuples ! Les guerres sont un business lucratif voulu et causé par les élites comme nécessités du projet mondial-socialiste. Les guerres ne sont pas naturellement souhaitées par la base de la pyramide, qui meurt sur les champs de bataille en abandonnat veuves et orphelins, ou qui meurt sous les bombardements et souffre toutes sortes de restrictions, faim, terreur, maladie, infirmités, torture...
Non, le nationalisme n'est pas non plus du terrorisme ! On vous a fait croire à des absurdités, mais pensez-y par deux fois et informez-vous.
Si les Peuples Français de souche continuent à s'opposer au nationalisme, seul moyen de leur survie, il leur faut savoir qu'ils consentent à leur propre perte parce qu'ils préfèrent croire aux mythes institutionnalisés par les religions et les idéologies de la pensée unique, relayés par les mass-médias manipulateurs, plutôt qu'au bon sens basé sur une perception directe de la réalité. Que percevez-vous ? Plus de bonheur, plus de lumière, plus de joie ? Non ? Alors pourquoi vous entêtez-vous dans cette direction catastrophique ? Il est évident aujourd'hui que c'est une erreur !
Au lieu de demeurer vigilants et politiquement engagés et actifs, les Français ont préféré être divertis de leurs devoirs : Sport, télévision, jeux vidéos, drogue, alcool, mais aussi difficultés économiques, système éducatif bidon, et tout ce qui prévient l'émergence d'une réflexion personnelle et d'une activité de supervision politique.
Un Peuple ne doit pas penser, car un Peuple qui pense interfèrerait avec les affaires des gens importants, accèderait à la connaissance, s'éveillerait, prendrait conscience de son état, de son destin et de son pouvoir.
Un Peuple conscient et éduqué agirait et demanderait des comptes pour ce qu'on lui fait subir. Un tel Peuple se prendrait en main et se sauverait. Un tel Peuple redeviendrait lui-même, prospère, heureux, et porteur de la lumière de la France de par le monde.
Bien qu'il sache implicitement quel est son état de santé et ses chances de survivre à son cancer, ce Peuple démissionnaire, déniant être asservi par une maffia de voleurs, de menteurs et d'imposteurs, a choisi de fuir dans les réalités virtuelles du modernisme comme on fuit dans la douceur amie d'un engourdissement mortel.
Ainsi, par sa seule faute, il s'est laissé désarmer, envahir, piller, et finalement détruire par des intérêts étrangers, le tout sans que l'ennemi, fourbe et sournois au possible, n'ait jamais eu à livrer bataille.
Le Peuple devrait comprendre quel est son pouvoir : Il est la substance réelle. Sans lui, les étages supérieurs de la pyramide n'existent pas.
Voilà pourquoi il était nécessaire au développement du projet mondial-socialiste d'ouvrir les frontières de l'Europe et de la France à l'immigration massive : Pour diluer la substance fondatrice afin de lui refuser toute légitimité lorsque viendrait le temps des réclamations.
Car aujourd'hui, les Français de souche, c'est moins de 50% de la population Française : Une sous-catégorie d'individus qui, dans le pays de leurs ancêtres, vivent chez les autres dans la maison de leurs pères.
L'Europe dans 15 ans ? Bienvenue dans la Nouvelle Algérie Française
IA5c
"Sur le plan ethnique, il convient de limiter l'afflux des Méditerranéens et des Orientaux, qui ont depuis un demi-siècle profondément modifié les compositions de la population française. Sans aller jusqu'à utiliser, comme aux États-Unis, le système rigide des quotas, il est souhaitable que la priorité soit accordée aux naturalisations nordiques (Belges, Luxembourgeois, Suisses, Hollandais, Danois, Anglais, Allemands, etc.)"
Charles de Gaulle, 1945
"Si tous les Arabes et Berbères d'Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s'installer en métropole. Mon village ne s'appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-deux-Mosquées !"
Charles de Gaulle, 1959
"Nous sommes avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne." "Sinon, la France ne serait plus la France."
Charles de Gaulle, 1959
"J'attire votre attention sur un problème qui pourrait devenir sérieux. Il y a eu 40 000 immigrants d'Algérie en Avril. C'est presque égal au nombre de bébés nés en France pendant le même mois. J'aimerais qu'il naisse plus de bébés en France et qu'il vienne moins d'immigrés. Vraiment, point trop n'en faut ! Il devient urgent d'y mettre bon ordre !"
Charles de Gaulle, 1962
"Il n'existe pas de droit à émigrer dans un autre pays, droit qui pourrait fonder des réclamations. Il n'existe qu'un droit de visite valable pour tous les êtres humains. C'est à cette condition d'accepter le droit de visite mais de refuser le prétendu droit d'immigrer que l'on pourra maintenir des relations pacifiques entre les peuples"
Emmanuel Kant, Vers la paix perpétuelle, 179
"La plupart des États d’Europe occidentale sont en train de se suicider, de se suicider par la démographie, sans même en avoir conscience."
Michel Rocard clôturant la conférence dite « des familles » le 20 janvier 1989
"Le type de problème auquel nous aurons à faire face se déplace de celui de l’immigration vers celui de l’invasion (...) La facilité des déplacements et l’ouverture des frontières recommandent de revenir à la conception traditionnelle de l’acquisition de la nationalité française : celle du droit du sang."
Valéry Giscard d’Estaing, 21 septembre 1991
"L’Europe fera partie intégrante de l’Arabie occidentale et du Maghreb, comme le prouvent l’immigration et la démographie. Les Européens se marient tard et ont peu, voire pas d’enfants. En revanche, il existe une forte immigration : les Turcs en Allemagne, les Arabes en France et les Pakistanais en Grande-Bretagne. Ceux-ci se marient tôt et ont beaucoup d’enfants. D’après les tendances actuelles, à la fin du XXIe siècle, au plus tard, l’Europe aura dans ses populations des majorités musulmanes."
Bernard Lewis, Islamologue - entretien accordé au quotidien allemand Die Welt
"Tout le monde doit devenir musulman. Aujourd’hui, nous avons 50 millions de musulmans en Europe. Il y a des signes qui attestent qu’Allah nous accordera une grande victoire en Europe : sans épées, sans fusils, sans conquêtes. Les 50 millions de musulmans d’Europe feront de cette dernière un continent musulman…"
Colonel Khadafi, 10 avril 2006
"L’anti-racisme, instrument politique d’aujourd’hui, comme le fut l’antifascisme avant guerre n’est pas un non racisme c’est un racisme inversé, un racisme anti-Français, anti-blancs, anti-chrétiens."
Jean-Marie Le Pen, discours université d'été 1998
"La guerre c'est l'art de tromper l'ennemi"
Mahommet
Que de bon sens, lorsqu'on compare les discours passés aux discours contemporains. Aucun doute possible : L'ennemi a infiltré l'institution et est désormais aux commandes.
"Je pense que les Français attendent une France d’après (…), une France où l’expression “Français de souche” aura disparu."Invasion : Conséquences pratiques vs. idéologie suicidaire VA5a1 VA5a2.
Nicolas Sarkozy (Témoignage, 2006, p. 280)
"N'oublions pas l'origine du problème : il ne doit plus y avoir de place en Europe pour les peuples non métissés. Les peuples non mélangés appartiennent aux idées périmées du XIXème siècle. Pour passer au XXIème, il ne doit plus exister que des états multi-ethniques."
Général Weysley CLARK, ancien commandant en chef de l'OTAN en ex-Yougoslavie
"(...) notre avenir est la construction d'une société métissée (...)".
Valérie Pécresse, Le Monde, 23 août 2006
"Quand la Marianne de nos mairies prendra le beau visage d’une jeune Française issue de l’immigration, ce jour-là la France aura franchi un pas en faisant vivre pleinement les valeurs de la République..."
Laurent Fabius, 2003
.
___________________________________
A6) Failles du Mondial-socialisme
Le programme Mondial-socialiste renonce à respecter les lois Naturelles pour les soumettre aux lois artificielles du Nouvel Ordre Mondial qu'il souhaite imposer (VA6a).
Contrairement au National-socialisme qui s'ancrait dans la Patrie Charnelle au service de laquelle il se soumettait, le Mondial-socialisme est uniquement théorique et économique. Il ne sert pas l'être humain mais un but supra-humain pour la réalisation duquel l'asservissement de l'humanité en tant que matière première et ressource naturelle est essentiel. Le discours de Sarkozy à Dakar en 2007 est emblématique de cette opposition entre "Nouvel Ordre Mondial" et "Ancien Ordre Naturel". Emblématique car révélateur d'une volonté politique d'extraire tous les hommes de l'ordre naturel, considéré comme néfaste pour l'humanité, pour le remplacer par un ordre artificiel, qui repose sur le massacre du vivant, et l'esclavage de l'être humain (VA6b). Le Nouvel Ordre Mondial dévore la Nature et l'Humanité. Le Nouvel Ordre Mondial, sous couvert d'humanisme et de bienfaisance, ne sert pas l'humanité, mais le commerce.
Le développement du programme Mondial-socialiste repose amplement sur le pillage des ressources naturelles, présupposant qu'elles sont infinies, et qu'il est donc possible de poursuivre sans restriction selon la dynamique actuelle.
Méprisant la Nature, ne pouvant connaitre ou reconnaitre les limites internes qu'elle impose au projet, le Mondial-socialisme est voué à l'échec : il ne repose sur rien d'autre qu'une fuite en avant, et nécessite donc une étape obligée de réduction de la population mondiale.
Le projet mondial-socialiste, du seul fait qu'il implémente un programme cancéreux poussant l'humanité à détruire l'organisme qui lui permet d'exister (Nature), prouve qu'il s'origine dans une source extérieure à la Nature. Toutes les spéculations sont ouvertes, depuis l'actualisation d'un code génétique artificiellement introduit dans le génome humain (voir par exemple DA6a DA6b DA6c) à une guidance plus directe mais tout aussi occulte (voir par exemple le document vidéo présenté dans la section "Le combat nationaliste est-il un vain combat ?").
Notre devoir est donc aussi de découvrir les moyens de rétablir l'intégration de l'humanité à l'ordre naturel dans un projet de Civilisation viable et prospère au long terme, et tel pourrait être le rôle de la France et des Français s'ils prenaient enfin conscience de l'impasse dans laquelle ils se sont engagés. Rien n'est définitif et il est toujours possible de corriger la situation.
___________________________________
A7) Quel projet de civilisation avec le Mondial-socialisme et quelles alternatives sans ?
(A DEVELOPPER)
"Le but du travail démocratique est de réduire continuellement les besoins d'une interférence gouvernementale ou administrative et d'augmenter continuellement le pouvoir d'autogestion des groupes sociaux en éliminant sans cesse les obstacles sur la voie de l'autogestion."
Wilhelm Reich
Contact with space. Oranur Second report (1951-1956)
___________________________________
A8) Quelques conséquences déjà observables de la pratique du mondial-socialisme en France
La pratique du Mondial-socialisme en France débouche déjà sur une presque-guerre civile, dont les manifestations les plus paroxystiques ont eu lieu l'automne 2005 et à l'automne 2007 : C'est le but.
Perte de pouvoir économique, crispation identitaire, communautarisme, haine de l'autre à cause de frustrations, racisme, restriction légale et illégale des libertés d'agir, de penser et de s'exprimer, c'est-à-dire développement d'une société reposant sur des valeurs exactement contraires aux valeurs fondatrices "Liberté, égalité, fraternité", en sont les aspects les plus visibles.
Depuis 35 ans, le Peuple Français subit une attaque implacable, parfaitement pensée et orchestrée, se développant stratégiquement sans qu'il ne soit lui soit laissé la moindre chance de l'arrêter.
Face aux quelques réactions de défense (courants nationalistes) contre une attaque particulièrement diffuse et pernicieuse, le rouleau compresseur impérialiste continue et accélère, frappant méthodiquement et avec la précision d'un chirurgien : Discrimination positive, lobbysme antiraciste, lois liberticides, pensée unique, lutte anti-terroriste, terrorisme intellectuel, répression sociale et légale, institutionnalisation d'un "Islam de France", etc., le tout étant une usurpation des vraies valeurs de la France au nom de la liberté, de la fraternité et de l'égalité…
Un sursaut immunitaire tel qu'une guerre civile est peut-être souhaité : Il permettrait aux concepteurs du projet de savoir quel est son degré de développement, d'identifier les forces de résistance au projet et de les éliminer, comme ce fut le cas avec l'expérience Yougoslave.
Dans le cas où une guerre civile généralisée se développerait en France, elle serait inévitablement contrôlée par une intervention armée de l'OTAN. Ceci permettrait l'instauration durable d'un chaos social, tel qu'il a été implémenté en Irak ou en ex-Yougoslavie (aujourd'hui, les milices arabo-islamiques peuvent procéder à une épuration ethnique en toute quiétude. Le monde, désinformé à dessein, laisse faire sans rien dire parce que tel était le but d'une intervention alliée -- briser la réaction de défense du Peuple attaqué, et dans le cas de l'Irak, briser la cohérence interne du Peuple d'Irak, produite par le programme nationaliste de son gouvernement. L'Iran représente donc un problème similaire, ainsi que tout état qui s'engagerait dans la direction nationaliste en Europe ou ailleurs).
- Le Mondial-socialisme détruit les organisations humaines naturelles - identité, culture et société - et instaure le chaos et la confusion.
- Le Mondial-socialisme est hautement pathogène pour l'équilibre mental des individus.
- Le Mondial-socialisme plonge l'Humanité dans la décadence morale et spirituelle : Il détruit la conscience et favorise la médiocrité pour asservir les masses à un contrôle centralisé et abstrait.
- Le Mondial-socialisme cause une catastrophe écologique sans précédent en provoquant une altération irrémédiable du socle anthropologique par le brassage migratoire des Peuples, le métissage qu'il souhaite généraliser, et lorsque c'est impossible ou trop lent, le génocide. N'oublions pas de citer l'autre catastrophe écologique à laquelle le mondial-socialisme nous pousse à participer via la société de consommation : La destruction de la biosphère.
___________________________________
A9) Rouages Psy : Mécanismes du contrôle mental mondial-socialiste
Un adversaire ne peut pas être à la fois honnête et intelligent. ["An opponent cannot be both honest and intelligent."]
George Orwell
Les rouages psychologiques décrits ci-dessous visent à créer de l'angoisse, de la division et du chaos dans les organisations humaines naturelles, afin de les fragiliser et de pouvoir les remplacer par les nouvelles structures nécessaires au Nouvel Ordre Mondial.
Ces rouages ont avant toute chose pour but de favoriser le repli individualiste. C'est l'atomisation qui seule permet de détruire les structures supra-individuelles qui s'étaient développées naturellement au cours du processus historique, et qui sont la conscience ethnique, la famille, la nation, la culture, et l'idéalisation spirituelle.
A9a) L'Idéologie de la Jouissance pour asservir
Manipulation mentale fondée sur le pouvoir des mass-médias, la contrainte économique, et l'exploitation des mécanismes du désir. La traduction économique de l'idéologie de la jouissance s'appelle "Libéralisme".L'individu est manipulé grâce à une séquence aliénante de déplacements, de réductions et de renforcements qui forment le piège de l'Idéologie de la Jouissance :
- Déplacement du désir (élan vital, liberté, être) à la jouissance (plaisir, possession, compulsion de répétition)
- Réduction de la jouissance à la consommation de biens et de services (société de consommation). Cette étape est responsable du renforcement d'une fixation naturelle sur l'argent : Argent = énergie vitale quantifiée = pouvoir de jouissance
- Renforcement de l'équation liberté = pouvoir consommer
- Aménagement du réel pour en évacuer toute source de remise en cause de ce conditionnement
L'Idéologie de la Jouissance est hautement psychopathogène. Elle plonge l'individu dans un état de transe permanent et socialement partagé, fondant une norme psychologique aberrante.
Pour s'en libérer : Voyagez, faites une psychanalyse, réfléchissez, vivez en contact étroit avec la Nature, faites du sport pour retrouver un lien avec le corps et le réel, méditez pour plonger dans la mémoire cellulaire et y contacter différents niveaux de conscience, dont celui de la Conscience Raciale, et surtout et avant tout, jetez votre télé par la fenêtre.
A9b) Droits de l'Homme sans Devoirs ni Citoyens pour anéantir la cohérence nationale
Réduction de la formule Française "Droits ET Devoirs de l'Homme ET du Citoyen" en sa forme américanisée : "Droits de l'Homme".
Cette simplification permet de reprogrammer l'individu pour en faire une petite main du projet Mazi en l'amenant à se sentir un être bon, généreux et charitable, qui aime l'humanité et veux son bien : Qui voudrait donner de lui-même l'image d'un égoïste haineux et haïssable qui rejette autrui, même lorsque c'est ainsi ?
En réalité, cette réduction de la formule initiale déresponsabilise le citoyen en lui donnant le sentiment qu'il n'a que des droits, qu'il n'a plus aucun devoir, et que la citoyenneté n'est plus un prérequis nécessaire à la jouissance des droits puisque ceux-ci appartiennent à tout être humain. C'est donc la valeur même de la citoyenneté qui est remise en cause, avec pour but implicite ou conséquence directe l'anéantissement de la nation.
Or, ce qui différencie un animal d'un homme ou d'un dieu, ce n'est pas la forme de son corps ou la couleur de sa peau, mais le niveau de conscience qui habite ce corps. Conséquence : Certains humains valent moins que des bêtes, et avant de les laisser jouir abusivement des droits de l'homme, il serait impératif de leur inculquer le niveau minimal d'éducation leur permettant de s'élever au statut d'humain.
ATTENTION : Je parle ici de niveau de conscience, je ne fais pas référence au facteur ethnique.
Insidieusement, la forme réduite "Droits de l'Homme" permet de justifier l'ouverture des frontières aux flux migratoires en provenance du tiers-monde et de faire accepter une fatalité implicite au Peuple Français : Sa fin prochaine et inéluctable par submersion ou remplacement et la tiermondisation de la France et de l'Europe. Soyez certains que ce que nos colons n'ont pas su faire chez eux, ils ne le feront pas chez nous. Mais pourquoi s'angoisser ? Nous sommes tous frères et sœurs, nous venons tous d'Afrique, nous vivons tous dans le grand village planétaire, et nos gouvernements prennent soin du processus (de destruction). Tous humains, nous avons tous les mêmes droits, partout, et donc les nations et la citoyenneté sont des limitations d'un autre âge dont il faut se défaire.Tandis que la France erre dans ce délire, que font les pays de nos colons d'Afrique du Nord ? Leurs dirigeants pensent à rétablir un Maghreb sans occidentaux, et on se plait à rêver qu'ils nous montrent comment faire pour appliquer la même recette chez nous envers leurs ressortissants. Que projette l'Arabie Saoudite ? Expulser des centaines de milliers d'étrangers asiatiques à cause des menaces de dilution culturelle qu'ils font peser sur le Royaume. Ou encore, que font les USA ? Ouvrent-ils leurs frontières au nom des Droits de l'Homme ? Non, ils créent le mythe du 9-11 pour établir un contrôle strict des flux migratoires et imposer un tri sélectif à l'entrée : Seulement pour les humains, et les humains utiles.
Enfin, cette réduction de la formule Française initiale permet aussi de justifier une des causes de la décadence collective fondée sur l'idéologie de la jouissance : L'individualisme outrancier. Quoi de mieux que des droits de l'homme sans devoirs ni citoyens pour favoriser l'égoïsme bobo et le libéralisme ?
A9c) L'ethnomasochisme culpabilisant pour se haïr
Manipulation mentale fondée sur le révisionnisme de l'Histoire de France et d'Europe conduisant à la honte et la haine de soi et des siens.
L'élaboration mythique de l'Histoire de l'esclavage, du colonialisme, de la guerre d'Algérie ou de la Shoa, le plus souvent par des ignorants mythomanes mais intéressés, sont quatre exemples couramment pratiqués en France.
L'ethnomasochisme culpabilisant vise à pousser des victimes innocentes à se sentir coupables pour des crimes qu'elles n'ont pas pu commettre, et ainsi à établir une ascendance mentale dominatrice grâce à une fragilisation psychologique reposant sur la haine et la honte de soi et des siens.
Par exemple, tous les Français sont des esclavagistes parce que la France a pratiqué l'esclavage. Or, seules quelques familles ont participé à ce commerce (comme certaines familles royales), puisque la plupart des Français vivaient à cette époque dans les campagnes ou les montagnes, et étaient de simples paysans.
Ou encore : Tous les Français sont des colons parce que la France a eu des colonies. On imagine une France vidée de son Peuple parce que, pendant toute la durée du colonialisme Français, tous les Français auraient vécu dans les colonies.
Etc.
Grâce à l'ethnomasochisme culpabilisant, il est possible pour ceux qui le pratiquent sur autrui d'obtenir des avantages indus en se victimisant, et ainsi d'infiltrer toujours plus la société Française en empêchant tout mécanisme de défense psychologique. Suivez ce lien qui vous donne un très bon exemple du lavage de cerveau imposé aux Français de souche. DA9ca
Pour être immunisés contre cette arme psychologique de colonisation, nous devons analyser le discours culpabilisant, le démonter, et tenir notre place face aux attaques et intimidations.
En voici un très bon exemple médiatique, avec cette émission intitulée "Les Tabous du racisme" (VA9c1).
La présentatrice commence fort : "Je voudrais revenir sur les idées reçues, justement, aidez-nous à les déconstruire."
La figure du savant, c'est-à-dire celui qui possède la connaissance, donc la vérité, est habilement mise en scène dans cette émission pour dénoncer les préjugés raciaux.
Tout d'abord, remarquez que le savant est accusateur (il ne parlera pas des idées reçues des Noirs ou des Arabes vis-à-vis des Blancs, par exemple, mais uniquement des idées reçues des Blancs vis-à-vis des autres), qu'il s'appelle "Blanchard" (un nom qui active dans l'inconscient du téléspectateur le mot "blanc"), et qu'il ne semble pas lui-même provenir du socle anthropologique Français. Ces trois éléments ciblent donc très spécifiquement le coupable, le raciste.
La séquence commence par une assimilation entre préjugé racial et préjugé raciste, volontairement introduite pour produire sur le téléspectateur l'effet paralysant recherché. On y parle de préjugé racial, et pourtant ce sont des préjugés racistes qu'on dénonce.
Par cette assimilation, il s'agit de créer de toute pièce une confusion dans l'esprit du téléspectateur, en rendant condamnable la perception d'une différence identitaire négative rattachée à l'ethnie, qu'elle soit comportementale ou culturelle. Il s'agit ainsi de lutter contre la discrimination, cette propriété perceptive et cognitive essentielle pour donner sens au réel et interpréter le monde qui nous entoure. L'absence de discrimination s'appelle confusion, et c'est bien le résultat qui est recherché.
Le porteur du préjugé racial est ensuite ridiculisé par le "savant" (c'est-à-dire l'autorité, qui symbolise le Père dans la psyché; On ne cherche pas à déplaire au Père, car le Père satisfait est le Père protecteur qui assure la sécurité des siens). Un renforcement social négatif vient donc s'ajouter à la confusion précédemment introduite.
Au passage, remarquez les caractéristiques ethniques des acteurs de cette scène : Un Noir, un Arabe, une Métis, et un savant très méditerranéen. Remarquez également la présence de 2 Blancs encadrant le savant (1 blonde et un brun, parité oblige). Ils ne sont pas le point de focalisation des caméras, ils se taisent (on n'entendra à aucun moment l'homme blanc dans cette séquence, tout un symbole ; La femme blonde exprimera toutefois son ethnomasochisme soumis à 2 reprises), leur langage corporel révèle plutôt un accablement (ils sont voûtés, peut-être accablés par la culpabilité qu'on leur inflige en direct), et enfin, ils sont plutôt vieux (l'âge est une valeur négative dans notre société).
Voici donc une très bonne image subliminale de défaite envoyée directement dans l'inconscient des téléspectateurs Blancs ou Français de Souche. Elle veux dire : Vous êtes mauvais, vous pensez mal, vous êtes vieux et coupables.
Le terme "préjugé" signifie "avoir déjà (pré-) une opinion (-jugé, pour LE jugé)", c'est-à-dire avoir une opinion basée sur les expériences et observations passées (selon le dictionnaire en ligne lexilogos : "Ce qui a été jugé dans un cas semblable et analogue").
Ce terme est habituellement connoté négativement parce qu'il a subi une distorsion de son sens, pour devenir "juger avant de connaître". Ce n'est alors plus "un préjugé", mais "un méjugé" ou mauvais jugement. Or, tout préjugé n'est pas forcément un mauvais jugement. Encore une fois, l'étymologie est importante pour sortir du piège des mots dans lesquels l'ennemi nous enferme grace à notre propre langue.
Un préjugé est une représentation mentale correspondant à la moyenne de toutes les expériences qu'a un individu relativement à une catégorie particulière d'objet, quelle que soit cette catégorie. Par exemple : "Une fleur sent bon" est un préjugé, pas la réalité. La réalité, c'est que beaucoup de fleurs sentent bon, certaines fleurs puent, d'autres ne sentent rien. Le préjugé "une fleur sent bon" est cependant valable pour la plupart des fleurs qu'on rencontre, nous laissant penser que toute fleur nous apportera un plaisir sensuel. Cependant, le préjugé n'existe que parce que l'individu a déjà fait l'expérience à de multiples reprises de l'objet "fleur". Il n'existe pas la première fois qu'une fleur est expérimentée.
Le but du préjugé, et c'est pour cette raison que les préjugés existent et qu'ils sont utiles, se pose en termes de survie de l'individu : C'est un avantage adaptatif issu de ce bon vieil Ordre Naturel que les mazis veulent détruire.
Le préjugé permet à l'individu d'organiser rapidement sa perception de la réalité afin de connaître les conséquences positives, négatives ou neutres des objets qu'il rencontre dans son environnement, sans avoir à en effectuer une analyse profonde, coûteuse en temps et en ressources cognitives. Le préjugé permet donc à l'individu de produire un comportement adapté dans la plupart des cas : C'est un compromis avantageux entre effort et efficacité.
Tout individu a donc obligatoirement des préjugés sur tout, qui peuvent être positifs ou négatifs. Ce n'est pas mal ni anormal d'en avoir, mais c'est naturel. Tout individu, y compris tout Blanc, tout Noir, tout Arabe, tout Métis, a des préjugés.
Alors, comment ne pas avoir de préjugés ?? Arrêtez de penser est un bon début... VA9c2
L'ethnomasochisme culpabilisant n'est rien d'autre que du terrorisme.
Les gouvernements Français Mondial-socialistes ont tous, sans exception, favorisé l'ethnomasochisme culpabilisant, incitant l'envahisseur à le pratiquer sans restriction.
A9d) L'ANGOISSE : Nerf du contrôle mental
"DICOM" est l'acronyme de : Division - Ignorance - Confusion - Oblitération Mentale.
Le DICOM est l'un des "packs" d'asservissement des masses dans le système mondial-socialiste. Ignorance, confusion et oblitération mentale sont à la fois instruments du pouvoir mazi et résultante de la division qu'il exerce entre les individus et dans leur esprit.
- DICOM et Mass-Angoisse
Le DICOM a pour but de générer de l'angoisse dans la population.
Le propre de l'angoisse est d'être un affect sans objet, un affect fantôme, donc tout-puissant.
L'angoisse disparait dès que l'élaboration symbolique progresse dans la psyché de l'individu, c'est-à-dire dès que du lien est créé dans le système symbolique inconscient.
Lorsque l'angoisse se fixe sur un objet, elle se transforme en peur et peut être résolue par l'individu de diverses manières.
Ce n'est toutefois possible que si l'objet en question n'est pas hors de portée des moyens d'action et de contrôle de l'individu.
Si l'objet est hors de portée des moyens d'action de l'individu, l'angoisse, au contraire, se renforce, poussant l'individu à basculer dans une attitude mentale irrationnelle.
Or, justement, grâce aux médias, le pouvoir crée des dissociations mentales favorisant l'angoisse (se sentir concerné par des événements qui ne nous concernent pas, mais ne pas se sentir concernés par les événements qui nous concernent directement), puis manipule les niveaux d'angoisse dans le Peuple de manière à altérer son jugement en le faisant basculer dans des attitudes irrationnelles.
Il peut ainsi faire adopter au Peuple des décisions irraisonnées qu'il n'aurait jamais prises s'il avait été dans un état mental normal.
Il lui suffit ensuite de focaliser cette angoisse sur un objet extérieur "ennemi" pour amener les individus à agir selon les besoins : Renforcement de la cohérence sociale face à un ennemi, détournement de l'attention sur un faux ennemi, acceptation de décisions politiques qui auraient été rejetées autrement, etc.
L'ennemi est la plupart du temps nébuleux et lointain, donc toujours hors de portée du pouvoir individuel, mais pourtant à même d'avoir une influence, généralement létale, sur l'individu et le Peuple, et ce à tout moment.
L'ennemi parfait est donc à la fois lointain et partie intégrante du quotidien, invisible mais omniprésent, nébuleux, inaccessible, et identifié comme dangereusement mortel.
On a donc un schéma où l'individu totalement impuissant est mis face à un ennemi tout-puissant qui peut le frapper à tout moment : L'individu est mis dans un état paranoïde et cette paranoïa va naturellement guider tous ses choix.
L'ennemi est certes hors de portée du pouvoir individuel, mais pas du pouvoir gouvernemental, croit le Peuple : Créer un problème pour offrir une solution…
C'est de cette manière qu'un Peuple est conduit à soutenir son gouvernement dans une guerre telle que la dernière guerre d'Irak, guerre préventive contre les armes de destruction massive.
Ces ennemis nébuleux peuvent être les terroristes Corses, Basques ou Islamistes, les Nationalistes (des nazis, puisque l'Hitlérisme se fondait sur le national-socialisme qui contient le terme national -- dans ce cas pourquoi les socialistes ne sont-ils pas aussi considérés comme des nazis ? Leur attitude en France est tellement totalitaire et anti-démocratique que la plupart du temps ils ressemblent à ces cousins Germains nos ancêtres plus que d'autres), l'Irak avec ses armes de destruction massive qui n'ont jamais existé, l'Iran et son programme civil mais potentiellement militaire d'enrichissement d'uranium, les Américains, les Chrétiens et les Occidentaux pour les Musulmans, les Blancs, les Noirs, les Arabes, les Juifs, les Illuminati, les OGM, l'Europe, la bouffe, le tabac, la grippe aviaire, les vaccins, etc.
Ainsi, l'approche de la résolution des problèmes est-elle totalement irraisonnée, viscérale, et face au sentiment d'impuissance qu'il ressent, l'individu capitule son pouvoir d'action et de décision fondé sur la rationalité au bon pouvoir gouvernemental qui se propose de le sauver d'une angoisse qu'il a par ailleurs générée. C'est ce que font Sarko et Bush.
Pourtant, l'individu n'est pas sans pouvoir, même face au terrorisme.
Par exemple, le terrorisme islamiste sur le sol Européen résulte d'un ensemble de décisions aberrantes relatives à la gestion de l'immigration et des immigrés.
L'incohérence des décisions gouvernementales pourrait être compensée par un Peuple politiquement actif qui pèserait par le biais de groupements associatifs sur ces décisions -- le lobbysme, que les Noirs, les Arabes, les Islamistes, les Juifs, la grande finance et j'en passe, pratiquent sans se gêner parce qu'ils ont compris comment influencer l'évolution des démocraties occidentales pour en prendre le contrôle.
Lorsque la voie politique n'est plus possible, le lobbysme est l'alternative à la révolution.
Résoudre un problème tel que la désintégration de la France et de son Peuple via le lobbysme implique donc un travail détourné sous-tendu par une élaboration complexe, qu'un travail plus frontal ne permettra jamais, et que le Peuple de souche doit s'engager à faire urgemment.
Par exemple, comment évacuer les envahisseurs et redevenir maitres en la demeure ne pourra jamais se faire de manière frontale : Ce serait la fin du pays et il n'est pas sûr que l'envahisseur n'en sorte pas comme le nouveau maitre légitime (attendons de voir comment s'y prendront les pays du Maghreb et l'Arabie Saoudite).
Le lobbysme est le moyen royal, et qui oserait interdire le lobbysme en France ?... Certainement pas tous ceux qui en tirent profit, et ils sont nombreux.
Mais pour cela, il va d'abord falloir que les Français cessent d'avoir des complexes. Nous sommes en France dans notre maison et en famille. Nous avons l'Histoire que nous avons. Nous ne sommes pas responsables des décisions de nos ancêtres manipulés, mais de celles que nous prenons ici et maintenant en toute conscience, ou refusons de prendre par manque de courage et de lucidité. Comment s'aider pour aider les autres : Certainement pas en se tirant une balle dans le pied pour montrer notre repentance des erreurs passées. Enfin, n'ayons pas peur des accusations proférées par les antiracistes grâce auxquelles l'ennemi mazi paralyse les Peuples envahis en instrumentalisant les "gens de couleur", car les gens de couleur, c'est nous autres, les "Faces de craie" : Peau rose ou dorée, yeux bleus, verts, marrons, noisette, cheveux jaunes, oranges, châtain, etc. Quel Peuple peut se vanter d'une telle diversité naturelle de couleurs ? - DICOM et gestion des réseaux d'influence
Le pouvoir mondial-socialiste a su infiltrer et exploiter la structure naturelle en réseau de l'organisation sociétale, pour s'établir, se développer, se maintenir, et assurer sa protection : Division horizontale, hiérarchisation verticale des unités de contrôle, distribution du pouvoir par délégation dans le système de contrôle, et établissement du pouvoir réel sous une forme occulte, spoliant ainsi le Peuple de son droit (une relecture des écrits d'Hitler s'impose : Il avait annoncé ce type de dérive des démocraties occidentales vers une médiocratie dictatoriale).
La division horizontale est l'atomisation qui permet de garantir que les unités d'un niveau demeurent sans lien entre elles.
Le cas échéant, ces unités peuvent s'organiser et une structure de pouvoir indépendante (pyramide) se développe en étirant un sommet vers le haut ou en intégrant des unités de niveau inférieur dans son réseau d'influence.
En cas de menace des équilibres dans le pouvoir établi à cause de l'émergence d'une structure indépendante, le système a 2 solutions pour se préserver : Tenter d'éliminer le nouveau réseau, ou tenter de le contrôler.
L'élimination se fait toujours par restauration de l'état de division initiale, portant l'effort sur les unités et les liens qui composent le réseau-menace (exemple : Dissolution des organisations indépendantistes par emprisonnement et assassinat de leurs membres), ou sur les liens que ces réseaux développent avec le reste de la société (isolement. Exemple : Discréditer les terroristes Basques auprès de la population, dissuader l'adhésion du corps social à leur cause par leur diabolisation via des arguments affectifs, etc.).
Le contrôle s'effectue par adaptation de la structure d'ensemble (genèse de nouveaux liens horizontaux et verticaux) et par altération des caractéristiques de la nouvelle force-menace (infiltration).
Le contrôle résulte donc en l'intégration de la nouvelle entité altérée (réseau-menace) à l'ancienne entité évoluée (nouvel état de la société) et produit un nouvel état stable dans le corps sociétal.
"L'Islam de France" est travaillé dans ce sens, l'idée étant de faire émerger un Islam hybride qui véhiculerait les valeurs humanistes de la Franc-maçonnerie dans le monde arabo-musulman afin d'altérer la composante terroriste de l'Islam, puis de pouvoir infiltrer les pays islamique, par exemple avec la Franc-maçonnerie (l'enjeu est donc de taille : Contrôler plus d'un milliard d'individus). C'est n'avoir rien compris à la nature absolutiste de l'Islam. Remarquez au passage la manipulation mentale à travers l'utilisation volontairement inadéquate du langage : Il ne s'agit pas de l'Islam "de" France, mais de l'Islam "en" France. L'Islam ne s'origine pas plus en France qu'il n'appartient à la France, tandis que l'Islam "de" France n'est pas différent de l'Islam tout court. Toute intégration impliquant aussi un risque d'infiltration ou de résurgence ultérieure si l'assimilation a été partielle ou feinte, et impliquant dans tous les cas une transformation de l'organisme initial (la société Française devenant une société Islamique), laisse supposer que les concepteurs mazis de "L'Islam de France" jouent avec le feu. Spéculons sur ce sujet : Y a-t-il un plan dans le projet mondial-socialiste pour entretenir la division et la confusion utile aux étapes suivantes de l'agenda, tel qu'opposer les religions pour les dissoudre grâce à une guerre globale ? Où s'agit-il juste d'une étape visant à mieux contrôler les populations islamiques ? On peut en effet se demander ce que fait Sarkozy lorsque d'un coté il caresse l'Islam de France dans le sens du poil et méprise les Chrétiens dans leur propre pays (exemple : Argent public pour la construction des mosquées mais pas pour l'entretiens des Églises), tout en se permettant de menacer l'Iran. Est-ce un rôle qu'il est chargé de jouer en tant que pion américano-sioniste sur l'échiquier mazi ? - DICOM et Front National
L'assimilation du Front National est un processus intéressant et complexe à cause du travail de fond que l'existence du FN a permis sur la société Française. Un travail de neutralisation des forces de défense nationale ! Après avoir tenté d'éliminer physiquement le FN en frappant sa tête (attentat contre la famille Le Pen -- certes manqué et jamais réitéré, ce qui est révélateur de la volonté de maintenir une figure diabolisée sur la scène politique), le système a joué l'apparence de la lutte contre le FN (diabolisation pendant 25 ans).
Le FN a d'abord été utilisé pour drainer en un seul courant les forces nationalistes qui agitaient le Peuple de France en réaction aux coups de boutoir de l'impérialisme mazi : Sans cette focalisation, la société Française aurait pu imploser sous l'effet des réactions nationalistes qui l'agitaient (exemple : Corses, Basques et Bretons, mais aussi groupuscules révolutionnaires et autres extrémistes).
Le FN a ensuite été utilisé pour discréditer le nationalisme véritable et ainsi amener les Français à lutter eux-mêmes contre ce démon de l'ordre naturel ("plus jamais ça !"). La diabolisation véritable ne portait pas sur Le Pen ou sur le FN, mais sur le nationalisme en l'assimilant volontairement à de l'Hitlérisme, de la haine de l'autre, du racisme, un projet nazi bis.
La France étant un état-nation abstrait composé par l'agrégation violente de nations charnelles, il ne peut rien y avoir de tel qu'un nationalisme Français : C'est une supercherie dans la mesure où le nationalisme véritable, en France, c'est le Régionalisme. Regardez cette carte de France, c'est la carte des identités, la carte des Peuples soumis.
(source : http://jirijsel.hautetfort.com)- Le meilleur modèle politique pour la France serait donc celui d'une fédération d'états volontairement associés tel que la Confédération Helvétique, et non celui d'un État Jacobin dans lequel les Peuples sont asservis par la force et soumis au pouvoir central de Paris -- et maintenant, de Bruxelles. Ainsi, la France éviterait le risque de la désintégration tout en satisfaisant aux impératifs de préservation des identités régionales et en restituant leur pouvoir d'auto-gestion aux Peuples de France. Le Pen n'est donc pas un nationaliste, mais un état-nationiste républicain, et qu'il en ait conscience ou non, il est donc au service du système mondial-socialiste du seul fait de cette confusion.
Le "séisme politique" d'Avril 2002 a révélé la capacité manipulatoire du système, feintant le Peuple en utilisant le FN pour maintenir Chirac, tandis que les présidentielles de 2007 ont démontré la capacité de contrôle d'élections démocratiques dites libres par le système, en propulsant Sarkozy à la tête de l'état Français grâce à une propagande de séduction sécuritaire fondée sur les idées du FN (donc, plus de la moitié des Français adhère aux thèses du FN).
Ainsi, les deux dernières élections présidentielles ont-elles démontré que le pays est infiltré aux sommets de l'État, et que les élections sont une subversion basée sur l'intimidation et non sur le choix libre, éclairé et souverain du Peuple. De quel genre de démocratie s'agit-il ?
Depuis 2002, le système s'est aussi engagé dans l'intégration contrôlée du FN à l'échiquier du pouvoir, parait-il pour prévenir de l'instabilité politique au sein de l'Europe, qui résulterait de l'arrivée du FN à la tête de l'État Français.
Loin d'être une ouverture démocratique (mais présentée comme telle depuis peu et du bout des lèvres pour montrer aux 4 millions d'électeurs du FN qui songeaient à ne plus payer leurs impôts que le pouvoir joue désormais fairplay : Rien ne pourrait être plus faux), il s'agit de la neutralisation finale du FN après l'avoir affaibli et laissé financièrement exsangue. Cette assimilation suit le même processus que celui qui avait eu lieu bien plus simplement pour les écologistes. Une fois dans le système, leur impact sur les esprits et sur la société est quasi-nul. En sera-t-il de même pour le FN?
De plus, le maintien du FN comme figure diabolique (sur laquelle focaliser l'angoisse des Français et ainsi les empêcher de se défendre en identifiant les véritables ennemis) étant désormais inutile (le Peuple de souche est suffisamment dilué par le processus d'immigration massive pour que les forces nationalistes ne soient plus offensives ni opérantes), un virus atténué (FN, devenu vaccin contre le nationalisme) peut être injecté sans risque majeur à l'organisme (pouvoir), ce qui est aussi, comble du cynisme, une manière de remercier le FN pour ses bons et loyaux services au Grand-Œuvre mondial-socialiste.
Résultat : Infiltration du mouvement par la gauche communiste et altération du socle idéologique du FN comme prétexte à sa dédiabolisation (le FN n'est pas le nationalisme des Français de souche mais un état-nationisme républicain pour Français de papiers. Souvenez-vous, nous sommes tous frères et sœurs dans la jungle arabo-africaine de la République Islamaçonnique), ouverture du système médiatique aux représentants du FN (interviews et temps de parole), ouverture du dialogue avec le pouvoir (consultations par les sages et par Sarkozy), et finalement neutralisation complète de ce contre-pouvoir incohérent (présenté comme un nationalisme alors que le FN n'est qu'un serviteur de l'état-nation France et œuvre à la préservation et souveraineté d'une image d'Épinal : La République Française est une pièce du pouvoir Franc-maçon transnational et mondial-socialiste ; on ne peut défendre l'un sans l'autre sauf à envisager secrètement de faire des purges une fois au pouvoir).
Parallèlement aux remaniements prochains du FN (l'échiquier est déjà prêt pour ce moment rêvé par tant de monde où le patriarche irréductible passera la main à une personnalité plus facile à manipuler -- Longue vie à Le Pen pour que ce moment soit le plus tardif possible), et pour s'assurer que tout le monde ait encore le sentiment de trouver son compte dans la configuration en devenir, de nouveaux courants politiques apparaissent dans le but de drainer les forces vives du Peuple, pour les fixer et les neutraliser (Bayrou, Soral et les autres : Diviser pour mieux régner).
Pourquoi ne pas écouter des gens qui y voient clair et les laisser remplir un rôle politique majeur ? Réprimés car trop dangereux ? Leur perception et leur compréhension serait-elle trop proche du réel ? Par exemple, le sociologue G. Faye a été condamné pour menace à la sûreté de l'état à cause de ses seules analyses sociétales, tandis que le sociologue A. Soral fonde un nouveau mouvement politique sans trop de difficultés : Lequel des deux a vu jusqu'à la racine du mal ? Lequel des deux a osé exprimer la vérité ? (PS : Concernant Soral, on est en droit de se poser des questions sur son sérieux et ses buts. Son action, ses coups de pub personnelle faudrait-il plutôt dire car il y a une réalité économique derrière, hélas avalisés par Le Pen (manque de clairvoyance du patriarche ou échange de bons procédés ?) n'a-t-elle pas contribué à l'effondrement du FN lors de la dernière campagne présidentielle ? VA9d1 VA9d2)
Dans les étapes suivantes de l'agenda, un ersatz de FN pourrait même se voir confier la direction de l'État, et de préférence lorsque ce sera vraiment la crise en France. Les Français de souche devraient s'en inquiéter plutôt que de s'en réjouir, car cela signifierait que le pouvoir occulte a gagné la partie d'illusionnisme et que les Français de souche n'ont plus aucune force politique pour les défendre (en avaient-ils vraiment une ?). Déjà, les Français de souche devraient travailler à faire émerger un nouveau Parti de toute urgence pour les défendre : C'est nécessaire depuis si longtemps ! Le FN n'ayant jamais réussi à se hisser à la tête de l'état, il a fait perdre à la France de nombreuses années en espoirs vains, cruciales car à une époque où les systèmes du mondial-socialisme étaient encore en élaboration et pouvaient être contrés. Le FN a ainsi représenté un système de temporisation permettant certes d'éviter l'explosion de la société Française, mais surtout, permettant à l'impérialisme mondialiste de s'enraciner en France et de prendre des forces. Le FN est-il finalement au service du projet mondial-socialiste malgré lui ? - DICOM, Obscurité et Lumière
La division permet d'entretenir l'ignorance et la confusion.
Implantée sous forme de contradictions mentales qui finissent par fonder le contrat social, elle devient donc normale et imperceptible, et personne ne la questionne jamais plus.
La division est le principe des forces du mal, connu et décrit par tous les courants religieux et spirituels.
La division génère chaos, confusion et ténèbres, et puisque les religions l'ont pratiquée pour maintenir leur emprise mentale sur le bon Peuple, il est faux de prétendre qu'elles apportent la lumière ou envoient leurs brebis égarées au paradis.
Les religions sont de sordides institutions de contrôle des masses par l'exploitation de mythes débiles mélangés à des faits historiques et spirituels afin de maintenir un niveau de crédit acceptable (confusion et ignorance). Les mythes religieux sont extrêmement malicieux et puissants : Ils exploitent un ensemble de symboles à la racine de la psyché et utilisent les leviers de la peur de la vie et de la mort pour réinstaurer chez l'adulte l'état sécurisant de dépendance enfantine. Pour l'immense majorité des individus, c'est extrêmement facile et tentant, moyennant un aménagement relativement peu important de l'économie psychique, bien que ce compromis ait des conséquences désastreuses (soumission de sa vie et perte du sens critique).
Quelques citations extraites du film "Zeitgeist" au sujet des religions :"Religion can never reform mankind because religion is slavery."
"Religion is the fraud of the age."
"It serves to detach the species from the natural world."
"It supports blind submission to authority."
"It reduces human responsibility to the fact that god controls everything."
"The most awful crimes can be justified in the name of divine pursuit."
"It empowers those who know the truth but use the myth to manipulate and control societies."
"The religious myth is the most powerful device ever created and serves as the psychological soil upon which other myths can flourish."
"This is a device for the mental control of masses kept into ignorance."
"The myth is an idea, if widely believed, is false."
"A myth serves as an orienting and mobilizing story for the people."
"The focus is not on the story's relation to reality, but on its function."
"A story cannot function unless it is believed to be true by the community."
"The myth is never a question of debate."
"If someone questions the truth of the story, the keepers of the faith do not enter into debate with them."
"They ignore them, or denounce them as blasphemors."
Aujourd'hui, les religions sont rendues inutiles par l'existence des mass-médias beaucoup plus fluides, adaptables aux situations, et performants pour la manipulation et le contrôle des masses : Il n'y a pas un prêtre dans chaque foyer, mais une télévision, ce nerf mental qui vous maintient connecté au pouvoir central et sous l'emprise de l'angoisse qu'il distille et entretient dans votre esprit malade. Or, qui contrôle les mass-medias aujourd'hui ? VA9d3 VA9d4
Plus de citations extraites du film "Zeitgeist", au sujet de la télévision et des médias :"The only truth people know is what they get over the tube and the medias."
"An entire generation that never knew anything."
"This tube is the gospel, the ultimate revelation, the perfect propaganda tool used to distort your perception of reality, introduced into the intimacy of your house."
"Television is not the truth, it is a circus, a show, a selected set of information displayed with the intention to guide your mind to believe in a certain way."
"You sit there in front of it in this hypnotic trance day after day, night after night, enjoying ice-cream, pizza and beer in the beatitude of illusion, inaction and non-thinking."
"That way, your own life is made unreal, that way, the social network that exists through communication between people is broken."
"Dividing to conquer."
"This is mass-madness."
Si les religions ne servent plus à contrôler les masses, comment s'en débarrasser lorsqu'elles deviennent une force de résistance au projet mondial-socialiste, si ce n'est en organisant une conflagration générale les opposant, ce qui pourrait être un début d'explication à la propagation de l'Islam en Europe, favorisée par nos propres gouvernements. Une telle conflagration permettrait de renvoyer les religions au rang de reliques dans le musée des archaïsmes mentaux, tout comme la deuxième guerre mondiale permit de débarrasser un peu plus l'humanité de son lien à l'ordre naturel (nationalisme des patries charnelles) pour mieux établir un contrôle mental global (Hitler était-il un agent mondial-socialiste est une bonne question : Tandis que les Juifs par conversion ont été envoyés dans les camps de travail pour aider l'économie Allemande, les Juifs par le sang ont majoritairement été déportés en sécurité en Scandinavie et hors d'Europe. Par ailleurs, l'œuvre de l'Autrichien Hitler a finalement résulté en l'épuration ethnique... du Peuple Allemand par les Alliés entre 1945 et 1955. Vraisemblablement, il y avait dans cette aire géographique un pool génétique susceptible de poser de futurs problèmes au projet mondial-socialiste).
La paix, la connaissance, la lumière, sont des attributs de l'unité. L'unité est le principe des forces du bien et le fondement de toute spiritualité (la religion est donc une couche de division, une interférence humaine recouvrant Dieu pour empêcher les aspirants d'accéder à leur origine et lien au divin, cachée au sein de leur conscience).
L'unité est le chemin.
Elle doit être recherchée et travaillée.
Elle implique de considérer des processus internes à chaque niveau et entre niveaux dans la pyramide du pouvoir, dont le mental individuel fait aussi partie...
L'unité ne peut être imposée depuis le sommet de la pyramide, ou il s'agit d'un totalitarisme allant à l'encontre des flux naturels (exemple : Construction de l'Europe).
L'unité suit une croissance organique qui percole naturellement depuis la base vers le sommet de la pyramide grâce à la force d'aspiration de l'individu vers le principe spirituel ultime qui fonde sa conscience. Ce principe spirituel doit donc être présent au-dessus de la pyramide, et le contact maintenu par le corps sociétal grâce à une structure adéquate.
L'unité implique donc de commencer par travailler l'individu : Restauration de l'unité mentale par prise de conscience des contradictions et développement de leur résolution, restauration de l'unité énergétique par alignement vertical des flux de conscience vers et depuis leur source, restauration de l'unité corps-esprit par un travail complet des ancrages psycho-pulsionnels dans la dynamique biologique.
L'unité individuelle résulte automatiquement et naturellement en une augmentation de la cohésion sociale, en l'intégration de l'individu à la Nature, et en la réintégration de la société à l'ordre naturel. Voici un projet de civilisation prospère à long terme qu'il faut suggérer et défendre.
A9e) Le meurtre du Père
(développer): Féminisation de la société, dévirilisation de l'homme, asexuation des rôles des individus, suppression de l'armée, infantilisation de l'individu.A9f) Confiscation de la conscience : Du biologique à la Pensée unique, le Grand-Oeuvre mazi des envahisseurs
- Biologie, Psychologie, Spiritualité. Mémoire cellulaire, psychanalyse, religion et mythe réincarnationiste : Faire croire à une vie au-delà de la vie via les phénomènes de conscience pour prendre possession de l'individu. Conscience et biologique. Conscience et mythe de l'Être suprême.
- Approche de Wilhelm Reich : L'Orgone est une force à entropie négative responsable de la concentration et de l'organisation de la matière. "Man's right to know" VA9fa.
- Dieu et la pathologie mentale. Origine commune des 3 grandes religions monothéistes : Un même germen, les mêmes racines mentales pathologiques.
A9g) Saharasie, les origines de la violence DA9ga
La violence ne serait pas un comportement normal chez l'être humain naturel, comme le révèle l'observation des tribus isolées du monde moderne. Issue de certaines ethnies du Moyen-orient, la violence se serait répandue dans l'humanité via le modèle mental de la pyramide, patriarcal ou patriste, qui aurait supplanté le système naturel préexistant, matriarcal ou matriste.
Ce nouveau modèle pyramidal permet initialement d'extraire l'Homme de la Nature afin d'initier le projet mondial-socialiste de domination de l'humanité. Il est implanté au moyen-orient à un moment donné de l'agenda historique. Il apparaît comme une graine déposée par un semeur, dont le développement est soigneusement surveillé et orienté au cours des siècles.
L'asservissement de l'humanité est un prérequis pour dominer la Vie sur Terre.
"In God we trust !"Comme on le trouve écrit dans le mythe biblique, l'Homme est le maître de toutes les créatures vivantes : Pour quelle raison si ce n'est pour celle de faire faire à l'esclave le travail préparatoire ?
G.O.D. ? (Gold Oil Drugs)
L'humanité comme outil, ou comme esclave en charge d'un travail, implique donc l'existence de maîtres : Qui sont-ils ? Où sont-ils ? Quand viendront-ils ? Et pour quoi faire ?
Viendront-ils pour faire une récolte ? Et pour récolter quoi ? L'humanité ?
Après la récolte, réinitialiseront-ils l'histoire lorsqu'ils repartiront ?
Cela s'est-il déjà produit dans le passé ? Combien de fois? Y a-t-il un cycle ? Quelle est sa durée ? Est-ce celà que l'institution scientifique prend soin de cacher en ocultant volontairement certaines découvertes et en discréditant l'information divulguée par certains chercheurs ?
Que veut-on cacher ? Veut-on empêcher l'humanité de se doter de moyens défensifs contre un pillage programmé, régulier et cyclique ?
Que préparent les Américains ? Que savent-ils ? Pour qui travaillent-ils ? Qui est en charge de surveiller l'humanité entre deux récoltes ?
La destruction de l'intégration de l'humanité à l'ordre naturel causée par le nouveau paradigme de la pyramide conduit à remplacer une relation symbiotique entre l'Homme et la Nature par un modèle de domination structuré en niveaux hiérarchiques autoritaires.
Soumission, frustration, et donc violence, sont la conséquence naturelle de cet esclavage artificiellement créé.
Les schémas psycho-mentaux qui résultent de ce nouveau paradigme aboutissent aussi à faire évoluer la spiritualité naturelle de l'Homme, le Shamanisme, vers le monothéisme religieux. Le divin n'est plus l'esprit des esprits et les forces de la nature acquièrent un caractère mythique désincarné, abstrait et lointain, tandis que dieu devient un père dominateur tout-puissant, violent, vengeur, et terrifiant. Le terrorisme s'institutionalise avec le monothéisme.
Les Européens et les Peuples du reste du monde sont ensuite colonisés dans le sang par les mythes Chrétien, Judaïque, et Islamique, qui s'originent tous trois dans la même région du monde et chez les mêmes Peuplades sémitiques. Le but de ces mythes est d'extraire encore et toujours plus d'humains de la Nature pour étendre le contrôle à une échelle planétaire. Les mythes religieux ne sont rien d'autre qu'une contamination mentale, un programme, un "software", qui conduit les individus à mettre en œuvre volontairement le système hiérarchique qui permet de dominer la Vie sur Terre.
La Dictature Française raciste (1: Les races n'existent pas. 2: Il est interdit de discriminer les individus sur une base raciale. 3: Des quotas raciaux sont imposés dans les administrations. 4: La discrimination positive, qui consiste à favoriser un individu sur une base raciste en faveur de non-Européens, est officiellement et légalement instaurée) se dote de toutes les dispositions permettant d'empêcher la gestion de la violence "patriste" fraîchement importée en son sein par l'immigration Saharasienne de masse. Le but semble donc de renforcer le système pyramidal autoritaire. Par le déni idéologique et la répression légale que la France impose au débat, les causes mêmes des problèmes qui la frappent ne sont jamais analysées, et aucune solution ne leur est jamais apportée. La conséquence est une situation sociale explosive menaçant gravement l'avenir du pays, et qui aboutira inévitablement à faire émerger une nouvelle entité ethnicogéopolique.
Aussi et surtout, et plus dramatiquement, c'est l'existence à long terme des ethnies d'Europe qui est menacée. Sans une réaction prochaine, adaptée et de grande ampleur, le socle anthropologique Européen est en péril.
Preuve que cette catastrophe écologique est le résultat d'une volonté politique à laquelle TOUS les chefs d'état ont souscrit (qui commande ces gens?), citons Chirac s'adressant à l'envahisseur en des termes similaires à ceux employés par son prédécesseur :
"Vous êtes ici chez vous !" (J. Chirac, Président Français)Et nous, nous sommes chez qui ? Chez nous ? Ou chez eux ?
La sous-section A9g, bien qu'apparemment éloignée de cette thématique, est intégré à la section relative aux "rouages psy" du contrôle mental dans la mesure où un ensemble d'éléments de manipulation mentale visent à cacher le lien de cause à effet qui existe entre le sang, les gènes, ou l'ethnie, et le comportement. Il y a donc contrôle mental à deux niveaux au moins : Contrôle de la dynamique psycho-sociale par l'import massif d'éléments étrangers déstabilisateurs, et contrôle par genèse et entretien d'un mythe couvrant la réalité d'une couche d'ignorance.
Le gouvernement Français dispose par exemple de statistiques criminelles ethniques mais refuse de communiquer toute information au Peuple sur ce sujet (par exemple, la Police Judiciaire détient les chiffres de la grande criminalité en France, et ces chiffres démontrent que la grande criminalité en France est ethnique. Elle implique à plus de 90% une seule ethnie, devinez laquelle sur la base de votre observation et expérience personnelle). Le but d'une telle manipulation de l'opinion, à mettre en parallèle avec l'organisation d'une immigration Saharasienne de masse, est évidemment de fragiliser le Peuple de souche par la pression quotidienne de type terroriste qu'exercent sur lui les populations importées. Il s'agit aussi de démoraliser le Peuple de souche en lui ôtant tout sentiment de maîtrise de son destin, en lui imposant défaite et impuissance par le fait accompli et l'inéluctabilité de la situation, le tout enrobé d'un dispositif légal répressif pour s'assurer que le Peuple de souche NE PUISSE PAS réagir.
Ainsi, l'énergie du Peuple ne peut plus se focaliser sur le développement d'une réaction défensive contre le programme d'asservissement mazi, puisqu'elle est investie dans la gestion de difficultés quotidiennes allant jusqu'à l'atteinte à la personne et à la vie.
Qu'est-ce que la Saharasie et quel est son lien avec l'origine de la violence ?
IA9ga
"SAHARASIA ABSTRACT
Global geographical patterns of repressive, painful, traumatic, and violent, armored, patrist behaviors and social institutions, which thwart maternal-infant and male-female bonds, were correlated and developed through a systematic analysis of anthropological data on 1170 subsistence-level cultures. When the behavior data were mapped, the hyperarid desert belt encompassing North Africa, the Near East, and Central Asia, which I call Saharasia, was found to possess the greatest areal extent of the most extreme patrist behaviors and social institutions on Earth. Regions farthest removed from Saharasia, in Oceania and the New World, were found to possess the most gentle, unarmored, matrist behaviors, which support and protect maternal-infant and male-female bonds. A systematic review of archaeological and historical materials suggests that patrism first developed in Saharasia after c.4000 BCE, the time of a major ecological transition from relatively wet grassland- forest conditions to arid desert conditions. Settlement and migration patterns of patrist peoples were traced, from their earliest homelands in Saharasia, to explain the later appearance of patrism in regions outside of Saharasia. Prior to the onset of dry conditions in Saharasia, evidence for matrism is widespread, but evidence for patrism is generally nonexistent. It is argued that matrism constitutes the earliest, original, and innate form of human behavior and social organization, while patrism, perpetuated by trauma-inducing social institutions, first developed among Homo Sapiens in Saharasia, under the pressures of severe desertification, famine, and forced migrations. The psychological insights of Wilhelm Reich provide an understanding of the mechanism by which patrist (armored, violent) behaviors become established and continue long after the initial trauma has passed."
Selon DeMeo, l'auteur de cette hypothèse, les causes de l'apparition d'une psychologie "patriste" violente qui vient supplanter une psychologie pacifique ou "matriste" préexistante seraient en lien direct avec la désertification du milieu en Afrique Saharienne et au Moyen-Orient.
Cependant, si la désertification était la cause d'un tel changement, des centres "patristes" seraient naturellement apparus en d'autres régions désertiques du globe (l'Australie en est dénuée), tandis que dans les régions du globe où le climat est tropical et humide de longue date, les caractéristiques patristes n'avaient aucune raison d'apparaître ou de s'imposer (Afrique subsaharienne, Indonésie, Amazonie).
Il faut donc suggérer qu'un autre facteur soit confondu avec le facteur climatique : L'émergence naturelle ou artificielle de lignées génétiques et leur propagation par migration. Le caractère "patriste" serait génétique avant d'être culturel.
Le berceau de ces hypothétiques gènes de la violence est aisément localisable sur la carte IA9ga : La Péninsule Arabique, qui est au centre de l'aire de peuplement marquée en noir. C'est à partir de cette région du globe, où certains localisent le jardin d'Eden, le mythique lieu des origines (un mythe ?), qu'une nouvelle population s'est répandue, vers l'ouest en Afrique, vers le sud sur la Corne Africaine, et vers l'est en Asie, possiblement favorisée par sa violence.
Cette aire de peuplement correspond aujourd'hui à l'expansion Arabe, favorisée par l'Islam au cours des 13 derniers siècles. La vidéo suivante illustre parfaitement ce fait en montrant la propagation de la langue Arabe au cours de l'histoire, une propagation qui est en rapport direct avec la propagation des gènes portés par cette population. Cette vidéo montre également comment la religion est un outil de colonisation : Sous l'Islam, l'expansion de la langue Arabe -- et donc des gènes du Peuple porteur de cette langue et de cette religion -- est soudaine et importante. VA9ga
L'expansion vers le sud des gènes de la violence a été naturellement limitée par l'océan, tandis que leur expansion vers le nord et le nord-ouest a pu être limitée ou corrigée au cours du processus historique par la rencontre avec les populations de l'Europe de l'ouest, clairement matristes selon la carte IA9ga.
Les poches isolées de patrisme qui sont visibles en divers endroits du globe, apparemment sans lien ni avec le facteur climatique ni avec des gènes sémitiques (îles du Pacifique, Amazonie, Amérique du Nord), pourraient résulter de vagues migratoires provenant d'Asie et ayant quelque rapport génétique lointain avec le noyau patriste du Moyen-Orient, comme le suggère DeMeo dans DA9gb. Ces poches de patrisme pourraient aussi être le résultat d'un nettoyage imparfait lors de la dernière réinitialisation de l'Histoire.
.
___________________________________
A10) Syndrome 1984, alors que Vivre est un acte politique : Comment est-ce possible ?
La conclusion du Mondial-socialisme est inévitablement une dictature : La pire des dictatures que l'Humanité ai jamais conçue, actuellement en cours de développement.
La dictature Mondial-socialiste est une hydre immortelle qui nous endort depuis quelques décennies dans la douceur matérielle d'un quotidien creux et dénué de but réel.
Elle a gommé l'impératif de survie pour le remplacer par la compulsion de consommation, artificiellement implantée.
Elle a transmuté le but de la Vie, qui était de se conserver en se transmettant, en celui de jouir toujours plus en faisant toujours moins d'efforts. Elle a donc stérilisé la Vie.
Elle a réduit la Vie à sa dimension matérielle en recouvrant de mythes stupides la Connaissance. Elle a donc rendu l'Humanité aveugle et inconsciente en l'empêchant d'accéder pleinement à la Vie.
Pour pouvoir se développer, la Dictature Mondial-socialiste a brouillé le réel : Elle a aseptisé la Vie et évacué la Mort, plongeant l'individu dans le rêve, le repli autistique, l'individualisme, et les réalités virtuelles.
Elle a détruit les valeurs fondatrices de l'âme Européenne, comme le courage, l'abnégation de soi, le sens du sacrifice, la volonté de se dépasser, l'amour de sa Terre, de sa Patrie et des Siens. Grâce à elle, les hommes ne sont plus des hommes et les femmes ne sont plus des femmes.
Elle a fait de la promesse d'un monde meilleur pour lequel nos ancêtres ont vécu et péri, un monde laid fait sur mesure pour une humanité médiocre.
La dictature Mondial-socialiste est régie par une nébuleuse d'individus interchangeables, mesquins et lâches, qui œuvrent dans l'ombre, par une nébuleuse d'organismes supranationaux et de lobbys égoïstes qui ont remplacé la volonté du Peuple et usurpé les idéaux abstraits qui lui servaient de guide.
Premier pas vers la construction du super-ensemble Eurabiafrique, l'Europe évolue déjà vers un pouvoir dictatorial. N'écoutant plus les Peuples et la colère qui gronde, les Eurocrates sont obnubilés par les impératifs de l'agenda mondialiste qu'ils déploient à toute vitesse et en catimini (exemple de la Nouvelle Constitution Européenne ou "mini-traité" ratifié à Lisbonne en octobre 2007, contre la volonté exprimée des Peuples Français et Néerlandais).
Or, il y a une alternative réelle à cette évolution : Des citoyens conscients en quantité suffisante pour rétablir l'équilibre du pouvoir en redonnant à celui-ci une légitimité. Vivre est un acte politique : Il ne peut rien y avoir de tel que des individus qui ne se sentent pas concernés par la politique, si ce n'est des paquets de chair à société mus par la pensée unique et n'ayant d'autre préoccupation que de jouir sans efforts.
.
___________________________________
A11) Anéantissement du Socle Anthropologique Européen : L'Extermination Mazie, cette Catastrophe écologique
L'extermination Mazie est un processus particulièrement sournois, difficile à identifier. C'est un processus bien réel qui doit être nommé pour ce qu'il est : Le Génocide du Peuple Blanc.
Dans sa forme visible et officielle, que nos gouvernants qualifient d'immigration et de solidarité Nord-Sud, l'extermination Mazie prends l'aspect d'une colonisation, d'une invasion, et d'un remplacement de population.
IA11a
(Source: http://franceblanche.wordpress.com/)Dans sa forme invisible, l'extermination Mazie s'appelle suicide, contraception, avortement, individualisme, contrainte économique, et demain, si on en croit Jacques Attali, euthanasie des aînés.
"Dès qu’il dépasse 60/65 ans, l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte alors cher à la société ; il est bien préférable que la machine humaine s’arrête brutalement, plutôt qu’elle ne se détériore progressivement."
"On pourrait accepter l’idée d’allongement de l’espérance de vie à condition de rendre les vieux solvables et de créer ainsi un marché."
"Je crois que dans la logique même du système industriel dans lequel nous nous trouvons, l’allongement de la durée de la vie n’est plus un objectif souhaité par la logique du pouvoir."
"L’euthanasie sera un des instruments essentiels de nos sociétés futures dans tous les cas de figure. Dans une logique socialiste, pour commencer, le problème se pose comme suit : la logique socialiste c’est la liberté, et la liberté fondamentale c’est le suicide ; en conséquence, le droit au suicide direct ou indirect est donc une valeur absolue dans ce type de société."
"L’euthanasie deviendra un instrument essentiel de gouvernement."
L’homme nomade (Attali, J.), Ed. Le Livre de Poche, 2005
Tout est fait pour que les Français de souche se reproduisent peu ou pas, y compris par l'application des théories de l'écologie relatives à la régulation des populations.
Principes fondamentaux d'écologie relatifs à la dynamique et à la gestion des populations
Nul Peuple ne peut aller contre les lois de la Nature sans devoir en payer le prix un jour ou l'autre. Comprendre ces lois pour les respecter strictement est de l'ordre de la nécessité dans une civilisation où la majorité des individus vit hors de la Nature.
L'homme, avant d'être humain, est un animal; comme tout animal, il appartient à la Nature et est soumis à ses lois. Il nait, il se nourrit, il dort, il se reproduit et il meurt. Ceci est imprimé dans la destinée humaine par l'ordre naturel, quelles que soient les réalisations culturelles, sociales, théologiques, économiques, techniques, scientifiques, ou politiques, de l'humanité.
Les lois de l'ordre biologique déterminent aussi la destinée des populations humaines : Evolution d'un socle anthropologique, natalité, vieillissement des populations, phénomènes migratoires, etc.
Les extraits suivants proviennent de l'ouvrage "Life: The science of Biology", 1992, 3rd Ed., Purves, W. K., Orians, G. H., Heller, H. C. - Sinauer Associates Inc. Ils permettent de comprendre comment une volonté politique peut influencer le socle anthropologique d'un Peuple, pour le préserver ou pour le détruire.
"L'unité appropriée pour mesurer les variations génétiques est la population, un groupe d'organismes de la même espèce occupant une zone géographique particulière."
"Taux de croissance d'une population = (Taux de natalité - Taux de mortalité) * Nombre d'individus."
"Durant des siècles, les humains ont essayé de réduire les populations des espèces nuisibles et d'accroitre les populations des espèces utiles."
"L'utilité des espèces change lorsque de nouveaux usages de leurs produits sont découverts, ou que d'anciens produits perdent leur marché."
"Un principe général dérivé de l'étude des populations est que le nombre de naissances et le taux de croissance des individus sont plus importants lorsqu'une population est très en-dessous de la capacité de maintiens offerte par l'environnement."
Pourquoi la fécondité des Européens est-elle aussi basse? Les causes sont-elles uniquement sociétales?
"Si on souhaite maximiser le nombre d'individus qui peuvent être récoltés, il faut gérer la population de manière à ce qu'elle soit suffisamment en-dessous de la capacité de maintiens de l'environnement pour avoir une natalité et un taux de croissance élevés."
La capacité de maintiens de l'environnement est-elle la même pour la population Européenne que pour la population Noire en Europe ou que pour la population Arabe en Europe? C'est-à-dire, les besoins des premiers sont-ils au même niveau que les besoins des seconds et troisièmes?
La perte de fécondité des "Caucasiens" et l'écart entre leur fécondité et des celle Noirs et des Arabes en Europe s'explique peut-être selon un facteur ou un groupe de facteurs de cette nature.
"Les mêmes principes s'appliquent si nous souhaitons réduire la taille de la population d'une espèce nuisible et la maintenir à une densité faible."
"Diminuer les resources exploitées par une espèce réduit la capacité de maintiens de l'environnement selon une altération permanente, alors que tuer une partie de la population est une mesure temporaire que l'animal, via la reproduction, contourne habituellement avec aisance. On se débarrasse plus efficacement des rats en rendant les poubelles inaccessibles, c'est-à-dire en réduisant la capacité de maintiens de l'environnement, plutôt qu'en empoisonnant les rats."
Plutôt que la mise en place d'un programme anti-humanitaire pour restaurer le socle anthropologique initial de la France, il vaudrait mieux réduire l'attractivité de la France par une volonté politique mettant en place des mesures répulsives, par exemple en réduisant drastiquement la capacité de maintiens de l'environnement pour une population ciblée, afin de l'inciter à se déplacer, selon le même principe qui a conduit, initialement, cette population ou ces populations, à venir s'installer en Europe et en France.
"De même, si nous voulons préserver une espèce rare, l'étape la plus importante est de lui fournir les conditions optimales. Si les conditions sont remplies, l'espèce se reproduira à un taux suffisant pour maintenir la population. Si les conditions de l'habitat sont insuffisantes, préserver l'espèce nécessitera des interventions répétées et onéreuses, telles que de fournir des apports de nourriture."
Il s'agit donc de restituer aux Français de souche une capacité de maintiens de l'environnement élevée et spécifiquement pour eux, ce qui peut être facilité par une simple réattribution des flux financiers, actuellement à destination des populations étrangères ou d'origine étrangère.
L'ONU a toutefois opté pour une gestion purement économique et idéologique (toujours plus de "diversité") en proposant pour l'Europe une immigration de remplacement à bas coût (ONU. 2000. Replacement Migration: Is it a Solution to Declining and Ageing Populations? (ESA/P/WP.160) New York: Division de la population, Département des affaires économiques et sociales, ONU. DA11a). L'ONU préconise ainsi d'introduire dans l'Union Européenne des Quinze, d'ici à 2025, 159 millions d'immigrés (dont 23 millions en France) et d'ici à 2050, 700 millions (dont 94 en France). Cette solution au vieillissement et à la dénatalité des populations Européennes est un génocide organisé.
Si la capacité de maintiens de l'environnement nécessaire à un Noir ou un Arabe est faible en comparaison à celle qui est nécessaire à un Européen, il y a donc des raisons économiques qui orientent les décideurs vers le choix d'un tel projet (plutôt que la mise en place d'une politique de la natalité des peuples originels). Mais il peut aussi y avoir des raisons idéologiques, comme une volonté politique de dominer ou supprimer la race Blanche, une race conquérante et guerrière, dangereuse pour l'ennemi. En effet, notre gouvernement Français est parfaitement au courant du processus qui est en cours... VA11a
Toutefois, un tel projet est à long terme un suicide des économies, suggérant que la solution idéologique est probablement une réalité. Importer des individus d'autres continents qui ont des besoins moindres permet aussi de les payer moins. Cependant, moins d'argent dans les salaires, c'est moins de taxes qui peuvent être prélevées. De plus, ces individus présentent certains "défauts" pour le système, les rendant moins performants ou adaptés, et impliquant des coûts éducatifs et coercitifs pour la société, ainsi que des coûts purement économiques pour soutenir ces populations durant la transition ou "intégration". L'immigration coûte cher, et sur le long terme, elle nous coûte la vie.
"Selon les écologistes, chaque espèce possède une niche écologique, qui est la position de l'espèce dans la communauté des êtres vivants et l'étendue des conditions physiques et des ressources requises par l'espèce."
"Si d'autres espèces sont ajoutées dans la même niche écologique, les nouvelles espèces peuvent réduire les resources de l'espèce initiale, ou la nouvelle espèce peut devenir un prédateur de l'ancienne au point de la remplacer."
Il existe quelques exemples catastrophiques de colonisation par des "espèces invasives" (DA11b), qui ont aboutit au remplacement d'espèces locales : Les plantes et les animaux subissent eux aussi l'invasion migratoire causée par la mondialisation. On parle alors "d'invasion biologique" (DA11c).
On peut lire sur Wikipedia (DA11b) : "Les phénomènes d'invasion biologique sont aujourd'hui considérés par l'ONU comme une des grandes causes de régression de la biodiversité", l'ONU qui préconise au contraire un programme d'invasion biologique pour l'humanité...
Sur Ekopedia (DA11d), on lit : "On parle d'espèce invasive lorsque, usant des moyens de communication de l'homme, une espèce (animale ou végétale) quitte son milieu naturel et est "emmenée" dans un autre milieu où elle n'était pas présente. Souvent, le milieu n'est pas favorable à l'individu migrant et celui-ci meurt mais il arrive que le milieu "d'accueil" soit propice au développement de l'individu et s'il parvient à se reproduire il devient un nouvel acteur du milieu. Un acteur peut parfois prendre plus de place que les acteurs déjà présents. (...) les espèces invasives nuisent là où elles se développent."
Citons quelques exemples d'espèces invasives médiatiques : La grenouille-taureau (DA11e), l'algue-tueuse (DA11f1 DA11f2), l'écrevisse de Louisiane (DA11g), l'abeille-tueuse (DA11h), etc.
Le site suivant référence les 100 pires espèces invasives, familles humaines exceptées (dans lesquelles la race Blanche devrait figurer en tête - DA11i).
"La Fondation Total aide à lutter contre les espèces invasives. (...) [Elle] soutient des projets visant à éradiquer certaines espèces invasives et à reconstituer l’écosystème original." (DA11j). Peut-être pourrait-elle aussi aider les Français de souche ?
L'Europe s'inquiète même du problème (DA11k), ainsi que le Ministère de l'écologie, du Développement et de l'Aménagement durables (DA11l)...
Bref, tout le monde est d'accord sauf lorsqu'on en vient à considérer le socle anthropologique Européen.
Dans le cadre des migrations humaines, ce ne sont pas des espèces différentes mais des ethnies différentes, appartenant à la même espèce, qui sont mises artificiellement en compétition, et pour ce qui est du cas de la France, en compétition déloyale.
Les conséquences peuvent alors être pires que dans le cas d'une compétition inter-espèces, car, "Comme Charles Darwin l'a fait remarquer, la compétition est souvent plus intense entre individus de la même espèce puisqu'ils ont les mêmes besoins."
La grille de lecture écologique montre que le rôle de l'identité ethnique est fondamental. Une lutte entre populations ou "pools génétiques" a lieu pour des resources et pour du territoire. C'est donc dans une guerre pour la vie où nous sommes impliqués sans le vouloir, et la plupart du temps sans le savoir.
En refusant de considérer le niveau biologique à la base des systèmes humains (facteur ethnique) et en évacuant systématiquement les problèmes posés par l'ethnie dans leur réduction au niveau de la personne, nous créons un amalgame de niveaux (catégorie ethnique, individu), aboutissant à une confusion des problèmes savamment entretenue grâce au sentimentalisme.
La conséquence est l'impossibilité d'identifier correctement les problèmes, de les distinguer, et donc de les gérer par une politique adéquate.
Il en résulte un déni de la réalité et une aggravation incessante de la situation.
"La compétition entre individus d'une même espèce peut résulter en une croissance et un taux de reproduction faible de certains individus, peut exclure certains individus d'un habitat favorable, et peut causer la mort de certains individus."
"La compétition entre espèces affecte les individus de la même manière, mais en plus, une espèce entière peut être exclue d'un habitat lorsqu'elle ne parvient pas à être suffisamment compétitive."
Le remplacement du mot espèce par le mot ethnie pour transposer la situation écologique à la société humaine rend compte du problème de la France.
"Les individus et espèces peuvent utiliser les mêmes ressources sans compétition si la quantité de resources est suffisante pour ne pas être réduite par la présence d'un autre individu ou d'une autre espèce. Si les resources diminuent (...), l'interaction se transforme en une exploitation compétitive (...) ou en une interférence compétitive."
Cette règle décrit l'équilibre à trouver entre nombre d'individus d'une espèce, ou de plusieurs espèces (ethnies dans le cas des sociétés humaines), et les resources disponibles dans l'environnement.
Cet équilibre est de la responsabilité du gouvernement, pour le maintiens du bien-être des citoyens et de la paix civile.
Nous sommes actuellement très loins de cet équilibre pour des raisons économiques, géostratégiques et idéologiques.
"La capacité d'un hôte à se défendre [dans le contexte, fait référence aux parasites] dépend de sa santé, du nombre et du type de parasites qui l'attaquent. Si un hôte est déjà affaibli par le stress imposé par l'environnement physique ou une diminution des resources, les parasites ont une plus forte probabilité de l'emporter."
Cette régle naturelle peut encore une fois être transposée à la société française pour prédire ce qui risque de se passer.
Un parasite n'a pas pour but de détruire son hôte. L'hôte est pour le parasite la source de sa survie.
Il arrive cependant que la population de parasites se développe dans une proportion trop importante. Dans ce cas, elle affaiblit son hôte au point que celui-ci n'est plus capable d'assumer la compétition vitale qu'il doit mener dans l'environnement pour sa propre survie.
Affaibli, il finira par être éliminé, par maladie, prédation, et incapacité à faire face.
L'entretiens du jardin, une société de plantes
Le jardin est une société de plantes. Comme toute société, le jardin s'entretient et se désherbe.
Considérant l'idée que ce n'est pas la forme humaine qui fait la différence entre un animal, un homme, ou un dieu, mais le niveau de développement de la conscience qui habite cette forme, les droits et les devoirs de l'Homme et du Citoyen ne peuvent être le privilège de toute forme humaine. Ils doivent être réservés aux humains et aux dieux.
Pour avoir un beau jardin dans lequel on a plaisir à passer son temps, il est nécessaire d'y planter des fleurs et des espèces fruitières, de s'en occuper attentivement, et d'éliminer régulièrement les adventices en désherbant.
Le jardinier doit donc procéder à la préservation des espèces utiles et à leur multiplication, tandis que dans le même temps il détruit les espèces nuisibles de manière à ce qu'elles n'empêchent pas les espèces utiles de se développer, voire ne menacent de les remplacer. Le jardinier doit donc discerner et discriminer, sous peine d'arracher le beau et l'utile et de favoriser le nuisible ou l'inutile.
Transposant cette logique horticole aux sociétés humaines et à leur substrat biologique, nous pensons qu'il n'y a que deux manières possibles de procéder à l'extraction des animaux (espèces nuisibles), au profit des humains et des dieux (espèces cosmétiques et utiles) : évolution et destruction.
L'évolution peut résulter d'un programme d'assimilation forcée : Education + parainage par les citoyens qui défendent l'immigrationisme, ceux-ci prenant à leur entière charge la responsabilité de leurs protégés et les frais qu'ils occasionnent à la collectivité par leur activité.
La destruction implique coercition, expulsion, et en dernier recours euthanasie.
Il ne saurait y avoir de désherbage sans bon sens, que ceux qui sont aux fenêtres descendent dans le jardin se faire piquer les cuisses par les ronces et les orties, qui désormais occupent toutes les plates-bandes d'un jardin qui fut mondialement renommé.
Déclaration des Lumières pour préserver le Peuple des Lumières
Nos gouvernements sont ceux qui nous trahissent pour œuvrer, non plus pour le bien du Peuple mais pour sa perte. Ils trahissent ainsi le contrat social qui les lie au Peuple (voir le texte de A.-M. Le Pourhiet dans "Interprétation de l'Actualité politique selon une vision mondial-socialiste").
Ce contrat social fut établi par les Lumières de la Franc-Maçonnerie du temps où celle-ci offrait encore de la lumière à l'Humanité. Est-il bon de rappeler les fondations de ce contrat social ?
"Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen du 26 Août 1789
Les Représentants du Peuple Français, constitués en Assemblée Nationale, considérant que l'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de l'Homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des Gouvernements, ont résolu d'exposer, dans une Déclaration solennelle, les droits naturels, inaliénables et sacrés de l'Homme, afin que cette Déclaration, constamment présente à tous les Membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs; afin que les actes du pouvoir législatif, et ceux du pouvoir exécutif, pouvant être à chaque instant comparés avec le but de toute institution politique, en soient plus respectés; afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution et au bonheur de tous.
En conséquence, l'Assemblée Nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l'Être suprême, les droits suivants de l'Homme et du Citoyen.
Article 1 : Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.
Article 2 : Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.
Article 3 : Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément.
Article 4 : La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.
Article 5 : La Loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas.
Article 6 : La Loi est l'expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.
Article 7 : Nul homme ne peut être accusé, arrêté ni détenu que dans les cas déterminés par la Loi, et selon les formes qu'elle a prescrites. Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires, doivent être punis ; mais tout citoyen appelé ou saisi en vertu de la Loi doit obéir à l'instant : il se rend coupable par la résistance.
Article 8 : La Loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu'en vertu d'une Loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée.
Article 9 : Tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable, s'il est jugé indispensable de l'arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s'assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi.
Article 10 : Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi.
Article 11 : La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.
Article 12 : La garantie des droits de l'Homme et du Citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l'avantage de tous, et non pour l'utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée.
Article 13 : Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés.
Article 14 : Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi, et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée.
Article 15 : La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration.
Article 16 : Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n'est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution.
Article 17 : La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n'est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité."
Quelques remarques fondamentales :
1) La Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen est faite en présence et sous les auspices de l'Être suprême.
2) Elle décrit les droits et les devoirs de l'Homme et du Citoyen, et non les seuls droits de n'importe quel Homme. Elle a été forgée avant tout par et pour le Citoyen Français.
3) Elle explicite de manière non ambigue l'unique source du pouvoir : La Nation.
4) Elle explicite de manière non ambigue l'indépendance souveraine de la Nation.
5) Elle explicite de manière non ambigue la finalité des lois : Déterminer les bornes qui assurent à tout membre de la Nation la jouissance de la liberté.
6) Elle explicite de manière non ambigue que tous les Hommes ne sont pas égaux en habiletés et que des distinctions sociales existent forcément, qui doivent être acceptées pour le bien commun.
7) Elle définit comme un droit inaliénable la liberté d'expression des idées ("La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement") et la résistance à l'oppression ("Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression").
8) Elle précise que tout Citoyen a le droit de recevoir des comptes détaillés pour l'argent qu'il fournit à l'état en taxes ("... d'en suivre l'emploi..."). Il a aussi le droit de "consentir librement" de la contribution publique, impliquant qu'il peut librement refuser de consentir à cette contribution si, par exemple, il l'estime indue, non justifiée, ou employée à mauvais escient.
9) La seule manière de détourner légalement la Déclaration des droits et des devoirs de l'Homme et du Citoyen de sa finalité protectrice du Citoyen Français et de la Nation France est de redéfinir la Nation comme une entité abstraite indépendante du substrat anthropologique qui la fonde. Une telle redéfinition autorise le législateur à créer un corpus de lois contraignantes, permettant de déposséder le Peuple de son pouvoir, de sa liberté, et de sa Terre.
Infiltrés par des éléments non-nationaux, a-nationaux et anti-nationaux, nos gouvernements sont les alliés d'organismes mondial-socialistes, qui, comme l'ONU, nous annoncent déjà leur programme de migration de remplacement pour combler le déficit des naissances, créé et entretenu par la volonté politique de tuer les Peuples d'Europe.
L'ONU préconise officiellement l'extermination des Caucasiens par remplacement
Sommes-nous donc déjà morts dans leurs projets ? Il semble que oui si on en juge à ces documents :
"Nouveau rapport sur les migrations de remplacement publié par(Source : http://www.un.org/esa/population/
la Division de la population des Nations Unies
La Division de la population du Département des affaires économiques et sociales a publié un nouveau rapport intitulé « Migration de remplacement: est-ce une solution pour les populations en déclin et vieillissantes ? ». Le concept de migration de remplacement correspond à la migration internationale dont un pays aurait besoin pour éviter le déclin et le vieillissement de la population qui résultent des taux bas de fécondité et de mortalité.
Les projections des Nations Unies indiquent que, entre 1995 et 2050, la population du Japon ainsi que celles de pratiquement tous les pays d’Europe va probablement diminuer. Dans de nombreux cas, comprenant l’Estonie, la Bulgarie et l’Italie, des pays vont perdre entre un quart et un tiers de leur population. Le vieillissement de la population sera généralisé, élevant l’age médian de la population à des hauts niveaux sans précédents historiques. Par exemple, en Italie, l’age médian augmentera de 41 ans en 2000 à 53 ans en 2050. Le rapport de support potentiel, c’est-à-dire le nombre de personnes en age de travailler (15-64 ans) par personne de plus de 65 ans, diminuera souvent de moitié, de 4 ou 5 à 2.
Le rapport se concentre sur ces deux tendances remarquables et cruciales, et examine en détail le cas de huit pays à basse fécondité (Allemagne, Etats-Unis, Fédération de Russie, France, Italie, Japon, République de Corée et Royaume-Uni) et deux régions (Europe et Union Européenne). Dans chaque cas on considère différents scénarios pour la période 1995-2050, en mettant en relief l’impact que différents niveaux d’immigration auraient sur la taille et le vieillissement de la population.
Les principaux résultats de ce rapport comprennent:
* Les projections indiquent que, dans les prochaines 50 années, les populations de presque tous les pays développés deviendront plus petites et plus vieilles, en conséquence de la faible fécondité et de l’accroissement de la longévité. Par contre, la population des Etats-Unis augmentera de presque un quart. La variante moyenne des projections des Nations-Unies indique que, parmi les pays étudiés dans ce rapport, c’est l’Italie qui subira la plus grande perte relative de population, moins 28 pour cent entre 1995 et 2050. La population de l’Union Européenne surpassait celle des Etats-Unis de 105 millions en 1995, mais sera inférieure de 18 millions en 2050.
* Le déclin de la population est inévitable, en l’absence de migration de remplacement. La fécondité peut rebondir dans les décades à venir, mais peu de spécialistes croient qu’elle pourra remonter suffisamment dans la plupart des pays pour atteindre le niveau de remplacement dans un futur prévisible.
* Tous les pays et régions étudiés dans ce rapport auront besoin d’immigration pour éviter que leur population ne diminue. Cependant le niveau d’immigration, relatif à l’expérience passée, varie beaucoup. Pour l’Union Européenne, une continuation des niveaux d’immigration observés dans les années 1990s suffirait à peu près à éviter une diminution de la population totale, tandis que pour l’Europe dans son ensemble, il faudrait deux fois le niveau d’immigration observé dans les années 1990s. La République de Corée n’aurait besoin que d’un niveau modeste d’immigration, mais c’est cependant un changement majeur pour un pays qui jusqu’ici était un pays d’émigration. L’Italie et le Japon auraient besoin d’une forte augmentation de leur nombre d’immigrants. Par contre, la France, le Royaume-Uni et les Etats-Unis pourraient conserver leur nombre d’habitants avec moins d’immigrants que ce qu’ils ont reçu dans le passé récent.
* Les nombres d’immigrants nécessaires pour éviter un déclin de la population totale sont beaucoup plus grands que ceux qui ont été envisagés dans les projections des Nations-Unies. La seule exception concerne les Etats-Unis.
* Les nombres d’immigrants nécessaires pour éviter les déclins de la population en age de travailler sont plus grands que ceux nécessaires pour éviter les déclins de la population totale. Dans quelques cas, comme ceux de la République de Corée, de la France, du Royaume-Uni ou des Etats-Unis, ils sont de deux à quatre fois plus grands. Si de tels flux d’immigrants se produisaient, les immigrants d’après 1995 et leurs descendants constitueraient une fraction impressionnante de la population totale en 2050 – entre 30 et 39 pour cent dans le cas du Japon, de l’Allemagne et de l’Italie.
* Relativement à la taille de leur population, l’Italie et l’Allemagne auraient besoin du plus grand nombre d’immigrants pour conserver la taille de leurs populations d’age actif. L’Italie aurait besoin en moyenne chaque année de 6.500 immigrants par million d’habitants et l’Allemagne de 6.000. Les Etats-Unis auraient besoin du plus petit nombre – 1.300 immigrants annuellement par million d’habitants.
* Les niveaux d’immigration nécessaires pour éviter le vieillissement de la population sont beaucoup de fois plus élevés que ceux qui sont nécessaires pour éviter le déclin de la population. Maintenir à leurs niveaux les rapports de support potentiel demanderait dans tous les cas des volumes d’immigration sans aucune commune mesure avec l’expérience passée et avec ce que l’on peut raisonnablement attendre.
* En l’absence d’immigration, on pourrait maintenir à leurs niveaux actuels les rapports de support potentiel en augmentant la limite supérieure de l’age actif à environ 75 ans.
* Les nouveaux défis posés par des populations en déclin et vieillissantes exigeront le réexamen fondamental de beaucoup de politiques et de programmes établis, avec une perspective à long terme. Les questions cruciales qu’il faut examiner comprennent: (a) les ages appropriés pour la retraite; (b) les niveaux, types et natures des prestations de retraite et de soins de santé pour les personnes âgées; (c) la participation à l’activité économique; (d) les montants des contributions des travailleurs et des employeurs pour financer les retraites et soins de santé des retraités; et (d) les politiques et programmes ayant trait aux migrations internationales, en particulier aux migrations de remplacement et à l’intégration de grands nombres d’immigrants récents et de leurs descendants.
On peut accéder à ce rapport sur le site internet de la Division de la population
(http://www.un.org/esa/
population/unpop.htm). Pour plus d’information, s’adresser au bureau de Mme. Hania Zlotnik, Directeur de la Division de la Population, Nations Unies, New York 10017, USA; tel : +1-212-963-3179, fax +1-212-963-2147."
publications/migration/pressfr.htm)
Voire aussi :
- Document de l'ONU
- Très bons articles sur le blog "blog.france2.fr": Concernant la Migration de remplacement et les Statistiques officielles de l'UE pour l'immigration en France
- La vision de l'immigration par un Africain VA11b
Les Peuples Blancs vont-ils disparaître ?
Toutes les aires de peuplement qui étaient jusqu'alors l'habitat des peuples Blancs sont aujour'hui des zones de mixité ethnique. L'ampleur du phénomène est si importante que la proportion de Blancs dans la population est parfois inférieure à 50%. C'est déjà le cas dans 5 états aux USA (tel que la Californie ou Hawaï), et on peut se demander si ce n'est pas déjà le cas en France depuis plusieurs années.
Or, les aires de peuplement correspondant traditionnellement à l'habitat des autres ethnies dans le monde sont demeurées peu touchées par le phénomène. Le Maghreb reste ethniquement Arabe, l'Afrique subsaharienne reste Noire, l'Inde reste Indienne, la Chine Chinoise, etc.
Quelques analyses extraites de la toile pour illustrer et étayer cette question.
_______________
Sur http://www.coqgaulois.com/Propos.html.
"L'Europe va-t-elle disparaître ? (ou les Européens ?)
Depuis plusieurs années, les clairvoyants qui signalent que les Européens sont en train de disparaître se font traiter de racistes, fascistes ou nazis et leurs publications ne sont la plupart du temps éditées que par des éditeurs marginaux même lorsqu'il s'agit de distingués démographes.
Mais la situation devient tellement grave que les "Presses Universitaires de France", pourtant habituellement très politiquement correctes, ont sorti un numéro entier de leur revue trimestrielle "Géopolitique" (note 1) intitulé "L'Europe va-t-elle disparaître ?". Il ne s'agit pas de la disparition du continent Europe par la montée des eaux ou autre phénomène, mais de la disparition physique des Européens (s'ils avaient titré "Les Européens vont-ils disparaître ?" cela aurait été moins conforme à la loi scélérate Fabius-Gayssot).
Cependant dans les médias grand public, la désinformation persiste. Si l'on informait les Européens du fait qu'ils sont en train de disparaître, on ne sait jamais, ils risqueraient de se remettre à avoir suffisamment d'enfants et... ils ne disparaîtraient pas ; il faut à tout prix éviter cela. C'est ainsi qu'au début 2002 nous avons eu droit à la désinformation habituelle dans les médias grand public à propos de la très timide augmentation de la natalité en France en 2001 : 1,9 enfants par femme alors qu'il en faudrait 2,1 pour simplement maintenir la vie, et bien sûr en oubliant de dire que ce coefficient est très largement majoré par la forte natalité des non-européens (voir plus bas l'estimation de Y-M Laulan). Par exemple Libération a titré le 6/2/2002 "Naissances au zénith", avec les phrases suivantes dans l'article :Alors qu'en fait il s'agit seulement d'une disparition peut-être un peu moins rapide des Européens en France en 2001. La seule remarque exacte de cet article de Libération est que la natalité en France est meilleure que dans la plupart des autres pays européens, quoique même là, pour ne pas désinformer il faudrait dire "moins mauvaise" et non pas "meilleure".
- "le nombre des naissances a explosé". Pour une augmentation des naissances de 4 %, il y aurait de quoi se tordre de rire si le sujet n'était pas aussi triste ; si vous avez dans votre portefeuille 104 euros au lieu de 100 euros diriez-vous que vos possibilités d'achat ont explosé !!!
- "la famille ne s'est jamais aussi bien portée",
- "bilan démographique d'une France triomphante",
Aussi ai-je pensé intéressant pour lutter contre cette désinformation de présenter ici quelques extraits du numéro de la revue Géopolitique intitulé "L'Europe va-t-elle disparaître ?" dont les articles sont signés par de grands noms de la science démographique. La référence complète de la revue est à la fin du présent texte."
L'Europe malthusienne. Yves-Marie Laulan. (vice-président de l'Institut de Géopolitique des Populations).
"Au taux de fécondité de 1.25, l'Allemagne ne compterait plus que 22 millions d'habitants en l'an 2100, contre 82 millions aujourd'hui. Ces perspectives inimaginables, cataclysmiques, donnent bien la mesure du drame qui est en train de se produire sur le continent européen." (Note personnelle. Et encore ce taux de 1.25 ne tient pas compte du fait que les non-européens résidants en Allemagne ont une natalité très nettement supérieure aux Européens (voir plus bas, Note 6 de l'article de Laulan). Compte tenu de cela, en 2100, sur les 22 millions d'habitants en Allemagne, la majorité serait des non-européens. L'année 2100, cela semblera au lecteur bien éloigné ; mais si on ne tient compte que des enfants, ceux qui sont l'avenir d'un peuple, c'est dès 2030 que dans l'ensemble de l'Europe, les Européens auront perdu les 2/3 de leur enfants, voir ma conclusion.)
"Le nombre des naissances en Europe au sens large (y compris la Russie, l'Ukraine, la Biélorussie), a été réduit de 50 % : elles sont tombées de 12,6 millions par an en 1950 à 7,3 millions aujourd'hui. Les naissances ne compensent plus les décès (8,1 millions par an). En conséquence, même avec l'apport des migrations, la population européenne tend inexorablement à diminuer d'année en année. L'Europe est ainsi le seul continent qui continue à avoir un taux d'accroissement négatif, le seul qui n'assure pas le remplacement de sa population." (L'auteur renvoie ici à sa note 6 ci-dessous, qui permet de se rendre compte que si l'on considérait seulement la situation des Européens, les chiffres seraient nettement plus catastrophiques).
"Des institutions européennes résolument malthusiennes."
"L'Europe des institutions officielles dispose du singulier privilège d'être devenue, consciemment ou non, un facteur majeur, et terriblement efficace, de stérilité. C'est, l'euro contre l'enfant."
"Observons, d'entrée de jeu, à quel point les traités européens sont malthusiens jusque dans leur rédaction. Vous chercherez en vain le mot "famille" dans le texte du traité de Maastricht. Il n'y figure point."
"C'est l'Europe du suicide."
"Comment prétendre défendre la "cohésion économique et sociale" des membres de l'Union alors que le recours à une immigration massive, a toutes les chances de provoquer des chocs culturels inexpiables entre communautés rivales et étrangères les unes aux autres ?"
"L'absence d'intérêt pour les questions démographiques manifestée par les politiques et les hauts fonctionnaires qui se pensent occupés à construire l'Europe est, en soi, un phénomène idéologique capital."
"Le silence des instances communautaires sur ces questions est assourdissant."
"Mais, en revanche, que de mesures négatives. La Commission de Bruxelles menace de couper les crédits chichement accordés à la Conférence des Familles de la Communauté européenne (COPACE). C'est bien normal. La famille ne figure pas dans les traités, comme on l'a vu. Par contre, tout ce qui concerne l'immigration, le séjour des étrangers, l'accueil des immigrés, tout cela y figure, en bonne place. On voit bien ce qui a de l'importance aux yeux des "pères" de l'Europe."
"La Direction de la Concurrence stigmatise la SNCF, hé oui, qui accorde des réductions aux familles nombreuses. Mais les réductions dont bénéficient les couples homosexuels ne sont, bien entendu, pas remises en cause. Les grands principes sont sauvés."
"Pour une Europe de la fécondité."
"Il importe, en premier lieu, de briser le mur du silence médiatique qui endort les opinions publiques." (Note perso. Laulan n'a pas osé dire qu'il s'agit autant d'un mur de désinformation médiatique que de silence ; les Résistants au génocide des peuples européens doivent essayer de briser ce mur avec leur faibles moyens, c'est ce qu'essaye de faire cet article.)
Note 6 de l'article de J-Y Laulan sur la fécondité en Europe
"La fécondité des immigrés ajoute 0,2 à 0,4 enfant par femme." (Laulan dit qu'il en est de même pour le rapport fécondité, (non-européens)/(européens) aux USA ; la disparition des Européens est un phénomène mondial qui touche pratiquement tous les pays peuplés d'Européens, Australie, Canada, etc.)
Le vieillissement démographique de l'Europe. Alain Cotta (Professeur à l'Université Paris-Dauphine)
"L'indice de fécondité présente dans l'Europe des 15 une chute très prononcée à partir de 1965 qui l'aura amené de 2,6 à 1,3 aujourd'hui. On en connaît les deux principales causes, l'entrée des femmes sur le marché du travail et les pratiques anticonceptionnelles de moins en moins traumatisantes. Aujourd'hui, il n'existe aucun indice de la remontée durable de ce taux de fécondité."
Europe : Quel rôle possible pour les migrations de remplacement. Joseph-Alfred Grinblat (Chef de section, Division de la population des Nations Unies)
(En Europe) "Pour la période 1995-2000, la fécondité était partout en dessous du niveau de remplacement des générations (2,1 enfants), avec une moyenne de 1,4 enfant pour l'Europe et pour l'Union européenne, allant de 1,2 enfant en Italie à 1,7 enfant en France et au Royaume-Uni. (...) Pour la plupart des pays, cela fait près de 30 ans que la fécondité demeure en dessous du niveau de remplacement."
"La fécondité est tombée à des niveaux tellement bas que le vieillissement de la population a pris des proportions sans précédents" (Même en comptant les immigrés et leurs nombreux enfants déjà sur place, conclusion il en faut donc plus !!!)
"Le concept de migration de remplacement correspond aux immigrants nécessaires pour remplacer les naissances qui manquent."
France. Pour une politique de la population. Jean-Claude Barreau (écrivain)
"Dans le passé, nous avons connu des politiques d'encouragement à la natalité extrêmement énergiques. Fait unique en Europe : en France, du Front populaire à Giscard d'Estaing, durant quarante ans, nous avons eu une politique forte d'incitation à la natalité, menée à la fois par la gauche et la droite, par le Front populaire comme par Vichy et les gouvernements d'après guerre. Ainsi, le Code de la famille date du Front populaire, a été repris par Vichy et par le Conseil national de la résistance. Cette politique nous a fait gagner environ 0,4 point de natalité supplémentaire. Aujourd'hui, elle a disparu, mais il en subsiste quelques éléments"
"Il y a des malthusianistes et des anti-malthusianistes, à droite comme à gauche. Par exemple, du temps où il avait de l'influence, le Parti communiste était très fortement nataliste ; sur ce point, il avait le même discours que l'Église catholique."
"Pour la Commission (européenne de Bruxelles), la démographie, c'est Hitler. On s'imagine que la baisse de la natalité va faire diminuer le chômage, alors que c'est tout l'inverse. Les jeunes, en effet, demandent des emplois, mais ils en créent dix fois plus, car demandent des crèches, des appartements, des voitures, bref, tout ce qui fait tourner l'économie. Les jeunes exercent une formidable pression de développement."
Vers une dépopulation de l'Europe. Jacques Dupaquier (de l'Institut).
"C'est l'effet de levier annoncé depuis bien longtemps par Ph. Bourcier de Carbon, qui évoque, au sujet de l'Europe actuelle, l'image d'un monstre des légendes grecques, les catoblépas, dont les jambes grêles (les jeunes gens) ne peuvent supporter la tête énorme (les personnes âgées) et qui finit par dévorer ses propres pieds (les enfants à qui il faudrait donner la vie)."
"Voici effectivement la situation démographique de l'Europe : les générations nées dans la première moitié du XXe siècle pèsent de plus en plus lourd politiquement. L'État qui devrait arbitrer les transferts n'ose pas toucher aux privilèges qui se sont insidieusement constitués un peu partout. Ainsi devrait s'accélérer l'implosion démographique de l'Europe."
"Deux récents rapports de la Division de la Population de l'ONU préconisent d'introduire en Europe (Union Européenne des Quinze), d'ici à 2025, 159 millions d'immigrés (dont 23 en France) et d'ici à 2050, 700 millions (dont 94 en France)." (Note perso : d'ici 2050, les rapports de l'ONU préconisent 1,4 milliard de colons-immigrés pour l'Europe entière, Russie comprise !!! Et en 2025 ou 2050 il y aura bien sûr également les enfants qu'ils auront faits entre-temps en Europe)
"Cette mauvaise plaisanterie n'est pas tout à fait innocente : il s'agit de frapper l'opinion pour lui faire admettre l'idée qu'il faut largement ouvrir les portes aux vagues d'immigration qui pourraient déferler d'Afrique ou d'Asie."
Un redressement est-il possible ?
"Nous vivons dans une période caractérisée par l'éclatement ou la négation de la famille traditionnelle (déclin de la nuptialité et de la natalité, hausse symétrique de l'union libre et des déviations sexuelles), mais aussi de plus en plus par une crise du couple (explosion du nombre des divorces et des cellules monoparentales, multiplication des célibataires). Notre société est déchristianisée, déspiritualisée, mais aussi- nolens, volens - chacun d'entre nous. C'est un fait."
"Faut-il donc désespérer de la survie de l'Europe, ou plutôt des Européens ? Heureusement, l'Histoire a plus d'un tour dans son sac."
"À terme, rien n'est joué. En promouvant une politique familiale et nataliste vigoureuse, en aidant financièrement les femmes à concilier travail et maternité, il est encore théoriquement possible de redresser la barre. Ceci dit, il faut tenir compte de l'inertie des phénomènes démographiques. La démographie peut se comparer au Titanic : c'est un énorme bateau lancé à toute allure et qui ne peut pas prendre de virages rapides. D'une crise économique, en prenant des mesures habiles, on peut sortir en deux ou trois ans. En revanche, on ne guérit d'une crise démographique qu'en un quart, voire un demi-siècle. Autrement dit, les démographes à la vigie du Titanic aperçoivent de très loin l'iceberg du dépeuplement et donnent l'alarme au capitaine qui fait battre les machines en arrière et se cramponne à la barre ; mais le bateau continue sur sa lancée pendant plus de dix milles et va s'écraser sur l'iceberg."
"Les forêts détruites par la tempête de 1999 ne se reconstitueront pas avant un quart, voire un demi-siècle. Il en va de même pour la population: il lui faut du temps pour se constituer et pour croître. (...) Or, le raisonnement inconscient de beaucoup de nos contemporains, c'est "après moi, le déluge". Ce qui n'incline pas à considérer l'avenir avec optimisme."
Conclusion personnelle. Un exemple particulièrement éloquent.
Pour l'ensemble de l'Europe, l'indice de fécondité est en moyenne de 1,4 enfant par femme (voir ci-dessus et la "2002 World Population Data Sheet" du Population Reference Bureau, http://www.prb.org). Y-M Laulan (voir ci-dessus) indique que la plus forte natalité des non-européens résidants en Europe, ajoute 0,2 à 0,4 à cet indice de fertilité (seules des estimations sont possibles car dans plusieurs pays d'Europe, dont la France, il est interdit ou politiquement incorrect de faire une statistique sur ce sujet, serait-ce pour masquer la situation réelle aux Européens ?). En prenant la valeur basse, la plus favorable, on arrive donc à un indice de fécondité de 1,2 enfant pour les Européens.
Cette dénatalité existe depuis environ 1975 (soit 27 ans en 2002). Si elle se poursuit encore aussi longtemps (calcul en note 2), vers 2030 il y aura en Europe 3 fois moins d'enfants européens que ce qu'il y en avait en 1975. Le plus important génocide de l'histoire de l'humanité aura eu lieu, portant sur les deux tiers de la descendance de peuples comportant des centaines de millions d'hommes. La situation ne pourra sans doute ensuite qu'aller en empirant car le rapport (nombreux "vieux")/(rares "jeunes") Européens sera catastrophiquement élevé et accélérera la dénatalité. Les jeunes gens qui ont 20 ans en 2002 verront cela quand ils auront 48 ans (faites le calcul vous-même pour les autres âges :-)). Mais peut-être, la génération actuellement en âge d'avoir des enfants et celles qui arriveront à cet âge peu après, sauront-t-elle empêcher cette disparition des Européens en ayant assez d'enfants (il en faudrait en moyenne 3 par couple non-stérile (note 3) pour avoir un effet de rattrapage). Par contre s'ils pensent que cela n'a pas d'importance d'exister sur cette terre, d'autres se chargeront d'exister à leur place.
X. M.
(1) Référence : "L'Europe va-t-elle disparaître ?" N° 74 de la revue Géopolitique (Revue de l'Institut International de Géopolitique), Juin 2001. Presses Universitaires de France. Peut-être commandé pour 9,15 euros sur www.puf.com, section Revues. Cette revue date de 2001 mais il n'y a pas de différence significative dans les chiffres de la "2002 World Population Data Sheet" du Population Reference Bureau, (http://www.prb.org) publiée en Septembre 2002
(2) Détail du calcul de la conclusion. Il faut 2,1 enfants par femme pour simplement maintenir la vie. 2,1 et non pas 2, parce que même dans les conditions historiquement excellentes actuelles, quelques-uns des enfants nés, ne vivront quand même pas jusqu'à l'âge d'avoir à leur tour des enfants ; mais 2,1 est vraiment un minimum car en cas de réapparition toujours possible d'épidémie très grave ou de guerre majeure, 2,1 s'avérerait avoir été insuffisant. Avec un indice de fécondité de 1,2 on est à 57 % du nombre d'enfants nécessaire pour simplement maintenir la vie (1,2 / 2,1). Si le phénomène dure 2 générations (environ 50 à 60 ans) il faut porter ce nombre au carré (0,57 x 0,57), soit 32 %, c'est à dire 3 fois moins d'enfants que 2 générations auparavant. Cette dénatalité existant depuis environ 1975, deux générations amènent aux alentours de 2030.
(3) L'indice de fécondité de 2,1 nécessaire pour simplement maintenir la vie est calculé pour l'ensemble d'une population. Mais compte-tenu des personnes qui ont la malchance d'être stériles, pour ceux qui ont la chance de ne pas l'être le nombre moyen d'enfants nécessaires pour simplement maintenir la vie, devient à peu près 2,3. Pour chaque couple, comme il n'est pas possible d'avoir 2,3 enfants, il faudrait que la majorité souhaite avoir au moins 3 enfants. En effet les enquêtes montrent que, dans les conditions actuelles, les couples qui souhaitent 3 enfants en ont :
- assez souvent 3,
- souvent seulement 2 (on retarde pour les études, pour l'appartement trop petit dont on changera plus tard, pour la carrière, pour le chômage, et puis finalement on trouve que l'on est trop âgé, ce qui est d'ailleurs souvent ridicule alors que l'espérance de vie est de près de 80 ans en Europe),
- rarement 4,
- Au total en souhaitant avoir 3 enfants, cela fait en moyenne moins de 3."
_______________
"DEMOGRAPHIE : Le génocide européen continue
La "2002 World Population Data Sheet"
http://www.les-identitaires.com/aff_doc.php?id=75&idrub=4
La "World Population Data Sheet" (Fiche de données sur la population mondiale) du Population Reference Bureau, publiée chaque année, est la référence en matière de chiffres démographiques. Son édition 2002 (bibliographie 1) vient d'être publiée. Malheureusement on ne peut que constater que le Génocide Européen (note 1) par insuffisance majeure d'enfants ne fait que continuer.
Cette publication fournit de nombreuses données pour chaque pays du monde (environ 200), et également les regroupe par continents et sous-continents en calculant les moyennes pondérées des pays composants ces entités continentales.
Dans le tableau ci-dessous j'ai extrait parmi ces milliers de données, celles qui concernent le plus la démographie des Européens.
La colonne de l'indice synthétique de fécondité indique le nombre moyen d'enfants par femme dans les conditions de natalité actuelles. Il faut remarquer que du fait de la plus forte natalité des minorités non européennes, Laulan (article dans référence 2) indique que pour connaître l'indice de fécondité des Européens en Europe, il faut retrancher 0,2 à 0,4 aux indices publiés. Ce chiffre à retrancher varie bien sûr selon les pays. En outre, en France par exemple, pour masquer l'ampleur de la maladie le gouvernement casse le thermomètre : depuis 1984 les mairies ont reçu l'instruction de ne plus communiquer l'origine des parents des enfants nés. Les démographes ne peuvent donc procéder que par recoupement.
La colonne "% de - de 15 ans" indique le pourcentage des enfants de moins de 15 ans par rapport à l'ensemble de la population. Ces enfants sont l'avenir. Pour connaître la situation des Européens en Europe il faudrait réduire ce pourcentage déjà très faible (voir remarque ci-dessus pour l'indice de fécondité).
Le Génocide des Européens n'est pas limité à l'Europe. J'ai fait figurer dans le tableau les données concernant les trois grands pays hors d'Europe pour l'instant majoritairement peuplés d'Européens. La réduction à faire pour les indices de fécondité de 0,2 à 0,4 pour les seuls Européens, estimée par Laulan ci-dessus, s'applique également aux données de ces pays.
Population 2001 par zone ou pays: N millions/Indice de fécondité/% de la population de moins de 15 ans
EUROPE & Russie: 728/1.4/17
Europe du Nord: 96/1.6/19
Europe de l'Ouest: 184/1.5/17
France: 59.5/1.9/19
Allemagne: 82.4/1.3/16
Europe du Sud: 147/1.3/16
Espagne: 41.3/1.2/15
Italie: 58.1/1.3/14
Europe de l'Est & Russie: 301/1.2/18
Russie: 143.5/1.3/18
AMERIQUE DU NORD
Canada: 31.3/1.5/19
U.S.A.: 287.4/2.1/21
AMÉRIQUE CENT&SUD: 531/2.7/32
AUSTRALIE: 19.7/1.7/20
AFRIQUE (entière): 840/5.2/43
ASIE (entière): 3766/2.6/30
Pour analyser ces chiffres, il faut se rappeler que pour qu'une population renouvelle simplement ses générations (sans les faire croître, alors que le reste du Monde est en expansion) il faut dans les conditions sanitaires historiquement exceptionnellement bonnes de l'Europe, qu'il y ait un indice de fécondité de 2,1 enfants par femme (2,1 car un petit nombre de bébés n'atteindront quand même pas l'âge d'avoir à leur tour des enfants). Dans la grande Europe de Lisbonne-Reykjavik à Vladivostok aucun pays ne renouvelle ses générations (le "moins pire" est la minuscule population Islandaise avec un indice de fécondité de 2, presque suffisant).
Parmi les grands pays européens, la France est le "moins pire" avec un indice de 1,9. Mais comme l'indique Laulan (cité ci-dessus) pour connaître la natalité des seuls Européens, il faut retrancher 0,2 à 0,4 selon les pays. Et la France est probablement dans le cas du 0,4 ce qui ramène l'indice pour les seuls Européens à 1,5 (nous avons vu plus haut une des façons par lesquelles les "autorités" se sont arrangées pour masquer le chiffre exact). Début 2002, lorsqu'on a su que l'indice pour 2001 pour la France était de 1,9, cela n'a pas empêché les grands médias de pratiquer leur désinformation habituelle en matière démographique en faisant croire que la natalité était excellente. Par exemple Libération le 6/2/2002 a titré "Naissances au zénith", "une France triomphante" alors que même avec l'indice global de 1,9, il ne s'agit que d'une chute plus lente que celle des autres pays (et bien sûr que dire du 1,5 des seuls Européens résidants en France !).
Pour l'ensemble de l'Europe (Russie comprise) l'indice de fécondité est de 1,4. Pour les seuls Européens, même si l'on prend la valeur la plus favorable (0,2) de Laulan de la réduction à faire, cela nous amène à un indice de 1,2. Pour avoir une image de l'effet d'un tel chiffre, à l'échelle de ce que peut voir un homme durant sa vie, regardons son impact en 2 générations (environ 55-60 ans). Chaque génération se renouvelle seulement à 57 % (1,2/2,1), soit en deux générations un renouvellement à 32 % (0,57 x 0,57), soit un peu moins d'un tiers du nombre d'enfants nécessaires pour juste maintenir la vie. Cette dénatalité existe depuis 1975 en moyenne selon les pays ; en 2002 nous sommes à mi-parcours des 2 générations. Si la natalité ne repart pas, vers 2030 quatre Européens en âge d'être grands-parents auront en moyenne nettement moins de 1,5 petits-enfants pour les remplacer. Si leur génération ne fait pas repartir la natalité, ceux des lecteurs qui ont 20 ans actuellement verront cela quand ils auront environ 50 ans.
Ce véritable génocide a justifié la publication récente d'un numéro entier (référence 2) de la "Revue de Géopolitique" des Presses Universitaires de France, qui rompant la désinformation habituelle, s'intitule "L'Europe va-t-elle disparaître ?" Ceci au sens de "Les Européens vont-ils disparaître ?", mais c'est politiquement plus correct de parler d'Europe que d'Européens, et puis ces notions sortent dans une revue de spécialistes et non pas dans un grand média, le bon peuple doit rester dans l'ignorance, on ne sait jamais si en connaissant la situation il se remettait à avoir davantage d'enfants !
Plusieurs auteurs de cette revue, démographes de renom, insistent sur le fait qu'outre la perte considérable de substance des peuples Européens, cette dénatalité induit une augmentation catastrophique du rapport "personnes âgées / jeunes" qui empêchera tout redressement futur. L'ONU a calculé que si la dénatalité se poursuit, dans l'"Europe des 15" le "Rapport de vieillissement démographique" passerait d'un chiffre de 150 (déjà très élevé) en 2002, à une valeur de 300 en 2030 (Alain Cotta dans référence 2). Et la situation est analogue en Europe de l'Est.
Que propose l'ONU ?
En 2000, la Division de la Population de l'ONU a publié un rapport intitulé "Migration de remplacement". Dans ce rapport l'ONU constate que les Européens disparaissent et préconise à "l'Europe des 15" de faire venir d'ici à 2025 pour les remplacer, 159 millions d'immigrés (dont 23 millions pour la France), qui viendront s'ajouter à ceux déjà présents et à leurs enfants. Comme le terme de "Migrations de remplacement" est joli, pas de problème, les peuples Européens disparaissent, on les remplace. L'ONU n'envisage pas une autre solution pourtant plus "écologique" : conseiller aux Européens d'avoir à nouveau suffisamment d'enfants et sommer les gouvernements européens d'avoir une politique qui n'incite plus à la disparition des Européens.
Note (1). Le terme de "génocide européen" a été utilisé dès 1986 par le grand démographe Gérard-François Dumont, ancien Recteur de l'Académie de Nice, dans son livre "La France ridée" (Hachette 1986).
Bibliographie sommaire.
(1) "2002 World Population Data Sheet" du Population Reference Bureau, (disponible sur www.prb.org), publiée en Septembre 2002.
(2) "L'Europe va-t-elle disparaître ?" N° 74 de la revue Géopolitique (Revue de l'Institut International de Géopolitique), Juin 2001. Presses Universitaires de France. Peut-être commandé pour 9,15 euros sur www.puf.com, section Revues.
(3) Yves-Marie Laulan. Les nations suicidaires. (Éditeur : F.X. de Guibert, Paris, 1998).
(4) Revue de démographie "Population et Avenir" (9 Rue du Fbg Poissonnière, 75009 Paris. Cette revue plus que centenaire (1896), indépendante des organismes démographiques français officiels, était particulièrement intéressante. Son Comité de Rédaction a fait l'objet d'une purge il y a 3 ans, à la suite d'accusations dans la Presse d'être un repaire de dangereux démographes nazis (elle ne pratiquait pas la désinformation habituelle en matière démographique). Elle se cantonne maintenant surtout à des articles plus insipides, mais fournit encore des informations intéressantes.
(5) Jacques Dupaquier. Histoire de la population française. (Presses Universitaires de France, Paris 1988)"
_______________
Sur http://immigration-demographie.over-blog.com/categorie-898674.html
"Vendredi 17 Novembre 2006
Entretien avec Yves Marie Laulan: Nations suicidaires et déclin démographique
Après des études de Sciences politiques et un doctorat d'Etat de Sciences économiques, Yves-Marie Laulan a été successivement économiste au FMI, à la Banque mondiale et à la " Caisse française de développement ". Conseiller au cabinet de Michel Debré aux Finances puis aux Affaires étrangères, directeur des affaires économiques et président du comité économique de l'OTAN, directeur des études de la Société générale, directeur général du Crédit municipal de Paris. Il est consultant international depuis 1995 et professeur associé à Paris II. Yves-Marie Laulan a été professeur à Sciences-Po, à Paris-Dauphine, puis au Panthéon, conférencier à Polytechnique et à l'Ecole supérieure de Guerre et à l'IHDN, membre de la commission des comptes et budgets économiques de la Nation, président international des économistes de banque. Il vient de publier chez F. X. de Guibert "Les nations suicidaires", un ouvrage sur la démographie.(propos recueillis par © Xavier Cheneseau, pour " Synergies Européennes 1999")."
XCh : En matière démographique,vous avez l'air d'être volontairement pessimiste
YML : Ce ne sont pas les propos de l'auteur qui sont violents, mais la situation qui est violente. En fait, il est déjà presque trop tard; les phénomènes démographiques, ceux, disons, que je traite, ont ceci de particulier, et de singulier, qu'ils sont lents, et passent largement inaperçus, jusqu'à ce qu'il soit trop tard précisément; on peut réparer les ravages d'une guerre en quelques années, l'Allemagne et la France en ont fait l'expérience. On peut se remettre des conséquences d'une crise économique en peu de temps. Mais un traumatisme démographique prend des décennies, ou des siècles, pour guérir, quand il n'est pas inguérissable. Après tout, un siècle et demi après l'abolition de l'esclavage aux Etats-Unis, les Noirs américains ne sont toujours pas intégrés dans la société américaine. Mais vous avez en partie raison. J'ai adopté, volontairement un ton un tantinet provocateur. Car pour réveiller les sourds, il faut un énorme carillon. Et à quelle opinion publique abêtie, abrutie, anesthésiée par un matraquage médiatique quotidien n'avons-nous pas affaire? La France de l'information aujourd'hui, c'est, en mieux, car en plus efficace, la Roumanie de Ceaucescu. Ceci étant, le dissident de la pensée unique que je suis, le samizdat de la Russie soviétique, selon l'expression de Pierre Chaunu, veut incarner, modestement, à sa mesure, le veilleur à l'aube dont parle la Bible (Isaïe), celui qui reste seul à son poste, toute la nuit, en attendant que l'aube se lève, peut-être.
XCh : Comment expliquez-vous que nous soyons confrontés à un hiver démographique des plus terribles ?
YML : Pourquoi faut-il que ce soit au moment où le niveau de vie bat tous les records, où la condition humaine en général, celle de la femme occidentale en particulier, n'ont jamais été aussi favorables, que l'on assiste à un effondrement de la natalité? Ce phénomène est bien sûr nié ou camouflé par les menteurs patentés que sont les démographes officiels, qui sont aux réalités démographiques ce que Radio Paris était à la vérité de l'information pendant l'Occupation. Les principaux facteurs du phénomène sont les suivants. La femme occidentale ne veut ou ne peut pas avoir d'enfants. La fameuse poupée Barbie dont on parle tant ces jours-ci incarne bien la vision que l'on se fait de la femme dans nos sociétés repues et stériles. Ni mère, ni épouse, amante occasionnelle, elle vit en suzeraine au sein de son propre univers enchanté qui repose sur le sexe, un peu, le sport, beaucoup, la carrière énormément, son corps enfin, totalement. Elle se veut homme, à part entière. Car la société occidentale a été incapable de formuler une réponse convenable à ce grand défi du XXe siècle: comment réussir l'émancipation de la femme? Comment lui permettre de concilier raisonnablement son rôle de mère, indispensable pour la perpétuation de l'espèce, sur le plan biologique comme culturel, et son rôle, non moins nécessaire, de professionnelle. Allez donc poser la question à M. Juppé; et puis, il y a le triomphe, sans pudeur, des homosexuels, qui ne sont pas réputés pour leur fécondité naturelle. Acceptable à titre privé, dans la décence et la discrétion, l'homosexualité devient agressive et prosélyte, comme on le voit avec le Pacs. Les homosexuels réclament la reconnaissance sociale et la considération qui va, au même titre et même davantage, aux pères ou mères de famille, ce qui en dit long sur l'inversion des valeurs dans nos sociétés à vocation suicidaire. Mais on pourrait ajouter bien d'autres facteurs, comme la culture de mort si justement dénoncée par le Pape Jean-Paul II, avec l'avortement de masse, remboursé par la Sécu un comble et l'humanitarisme médiatique, qui s'attaque sans cesse aux valeurs "fortes" : honneur, travail, dignité, sens de la famille, goût du sacrifice et du renoncement, etc. Si je poursuivais sur cette voie, on me prendrait pour un prédicateur en chair et en os.
XCh: Cet hiver démographique n'est-il pas l'expression d'une fuite des responsabilités?
C'est bien le fond du problème. Car depuis trente ans, nous assistons, impuissants et résignés, à une fuite généralisée devant les responsabilités, et cela à tous les niveaux. Irresponsabilité des garçons qui ne veulent plus assumer la responsabilité d'être pères ou chefs de famille. Irresponsabilité des filles qui ne veulent plus mettre d'enfants au monde et préfèrent adopter des toutous pour leur tenir compagnie (il est vrai que les chiens ne cotisent pas pour la retraite; mais personne n'est parfait). Irresponsabilité des hommes politiques qui préfèrent sacrifier l'avenir du pays afin de préserver leurs précieuses chances aux prochaines élections (il ne faut mécontenter personne, et après moi le déluge !). Irresponsabilité des fonctionnaires qui veulent toujours plus d'effectifs, d'augmentations de salaires, de primes, et moins de temps de travail. La France est en train de se transformer, sous la houlette socialiste - mais la droite n'a guère fait mieux - en un gigantesque camp d'assistés de tous genres et de tous poils. D'ailleurs, dès lors que 57% du PIB est redistribué, on peut affirmer sans crainte de se tromper qu'un Français sur deux est assisté, et donc irresponsable.
XCh: En épousant l'individualisme et un certain confort anesthésiant, la France n'est-elle pas sur la pente qui peut la conduire à sortir de l'histoire?
YML : La France est déjà sortie de l'histoire de notre temps sur la pointe des pieds. Elle y rentrera peut-être un jour. Mais, ceci est une autre histoire. Pour l'instant, nous avons déjà renoncé à deux attributs majeurs de la souveraineté, qui font qu'une nation existe au monde, à savoir: la monnaie avec l'euro, depuis le début de l'année. La monnaie légale en France depuis le 1 janvier 1999 est l'euro, (dont le cours légal est géré à Francfort), et non plus le franc, qui n'est plus qu'une monnaie divisionnaire. Par ailleurs, la France a aussi renoncé à son armée qui n'est plus qu'une force de police auxiliaire, au service de l'OTAN et de nos alliés. L'Europe aujourd'hui n'est pas une ascension vers un mieux-être, mais une fuite en avant qui permet à nos hommes politiques de conserver leurs indemnités parlementaires, opulentes tout en évacuant sur Bruxelles les décisions difficiles. Ce n'est plus l'Europe sans rivages de François Perroux, mais l'Europe sans visage de Jacques Delors, celle de tous les abandons, de toutes les lâchetés, de tous les renoncements. Le drame est que les Français restent sans voix et sans réactions, comme hébétés, devant toutes les mutilations de leur souveraineté qui leur sont imposées. Ils manifesteront en masse pour la chasse à la tourterelle mais ne réagiront pas contre le Pacs ou contre le Traité d'Amsterdam. Ce n'est plus un peuple de veaux mais une colonie de lemmings. Et on le dit ingouvernable. Erreur. On le manipule comme on veut et on lui fait avaler n'importe quoi.
XCh : Existe-t-il des signes de salutaire réaction?
YML : Aucun pour l'instant. Le profil de l'encéphalogramme est plat et le patient dans un état comateux profond.
XCh : Pensez-vous que la France survivra au XXe siècle ?
YML : Tout dépend de ce que l'on appelle survivre; en tant que peuplade dotée d'un passeport plus ou moins récent et, bien entendu, d'une carte de sécu, les Français ont toutes les chances de survivre. On ne va pas perdre comme cela le secret du cassoulet, du magret de canard ou des tripes à la mode de Caen. Et puis, il y a le foot. Comme peuple, fier de son passé et soucieux de son destin, comme nation, orgueilleuse de sa présence au monde et de sa place dans le concert européen, c'est une toute autre histoire. En raison de son évolution démographique caractérisé par un affaissement démographique interne, compensé par une immigration massive de peuplement, la France a toute les chances de devenir ce que l'on peut appeler une société malheureuse. Elle surmontera difficilement les contradictions internes qu'elle a elle-même créées. Peuplée de fortes minorités à vocation majoritaire, très différentes par leur culture et leurs valeurs, et donc forcément rivales, la France deviendra un pays où le simple maintien de l'ordre public va requérir la mobilisation de toutes les ressources internes pour conserver un semblant d'ordre social. D'autant plus, qu'au contraire des Etats-Unis, qui ont accepté les rudes disciplines du libéralisme créateur de richesses et d'emplois, la France adopte des mesures ineptes comme le montre bien la funeste loi des 35 heures qui est la risée du monde civilisé. De telles sociétés ne peuvent prétendre avoir une politique étrangère ou de défense extérieure, mais, ce qui est déjà beaucoup, de simples préoccupations de maintien de l'ordre, dans le cadre d'un régime de plus en plus policier et d'une économie de plus en plus étatisée comme c'est déjà le cas dans maints pays africains ou au Liban. Si c'est cela que vous appelez survivre, alors oui, la France a des chances de survivre. Mais dans quel état !
"Lundi 06 Novembre 2006 - Le tabou démographique (PAR JACQUES BICHOT ET MICHEL GODET)
Le Monde, 14 Avril 1998
Que diraient les écologistes si depuis vingt ans le taux de fécondité des baleines était divisé par deux pour se situer à la moitié du seuil de renouvellement ? Ils alerteraient l'opinion internationale et les médias. C'est pourtant ce qui se passe pour les Catalans et les Lombards, dont la variété culturelle mérite d'être préservée autant que certains scarabées dans la forêt de Bercé. L'espèce humaine dans son ensemble n'est pas menacée de disparition, mais la diversité des cultures contribue à la richesse de son patrimoine. Il serait absurde de protéger l'héritage en oubliant des héritiers. Ainsi, le bon sens et la responsabilité vis-à-vis des générations futures nous interdisent le silence complice et nous obligent à tirer à nouveau le signal d'alarme.
Saluons à ce propos le commentaire de Jean-Pierre Chevènement signataire de l'appel « SOS-Jeunesse », lancé en janvier 1996 , en raison des évolutions démographiques préoccupantes du vieux monde, écrivant dans le journal Libération : « Je regrette que peu de femmes et d'hommes de gauche se saisissent de ce dernier enjeu (démographique) comme Alfred Sauvy et les gouvernements de la Libération avaient su le faire en leur temps ; sans doute le terrorisme intellectuel du « politiquement correct » y est-il pour beaucoup. »
Les dirigeants oublient que la forte croissance des « trente glorieuses » a été portée par la dynamique du baby-boom. Ils refusent de voir que la moindre croissance des pays européens, depuis vingt ans, est aussi liée au baby-krach. L'Europe, où le taux conjoncturel de fécondité est tombé à 1,5 en moyenne, se distingue ainsi de l'Amérique, qui, avec un taux voisin de 2 enfants par femme, a gardé une bien meilleure vitalité démographique. Est-ce un hasard si sa vitalité économique est également supérieure ?
La crise économique a naturellement d'autres causes, liées au contexte socio-organisationnel de chaque pays et à l'environnement international. Il n'y a cependant pas d'exemple de pays connaissant une croissance durablement soutenue avec une régression démographique. L'Europe et le Japon sont comme des vergers dont les arbres, en plein rendement pendant quarante ans, arrivent à maturité sans que l'on ait prévu leur remplacement par de jeunes pousses. Quand le vieillissement se conjugue avec le baby-krach, la croissance devient molle et fluctuante. Les efforts pour doper la demande de renouvellement des adultes équipés ne suffiront pas à compenser les pertes de consommation et surtout de dynamisme liées à l'effondrement de la jeunesse. La reprise économique est l'une des préoccupations majeures des gouvernants, qui font, hélas, l'inverse de ce qu'il faudrait faire en donnant des primes pour les autos et en supprimant celles pour les berceaux.
Il n'y aura pas de reprise économique durable sans sursaut démographique. Dans les deux domaines, le goût de vivre s'exprime à la fois par l'initiative économique et par l'accueil des enfants. L'esprit d'entreprise est cousin de l'esprit de famille ! On peut chercher à réfuter cette hypothèse, mais à condition de l'étudier.
Qui financera la protection sociale des anciens, lorsque la pyramide des âges se sera transformée en toupie ? Personne n'est là pour défendre les générations futures. Elles ne votent pas et l'on peut donc continuer à tirer des traites qu'elles seront censées régler un jour. Cette facture sera d'autant plus insupportable qu'elle pèsera sur un nombre restreint d'actifs. Déjà aujourd'hui la jeunesse est devenue minoritaire et se trouve sacrifiée au nom de l'intérêt des générations nombreuses de l'après-guerre.
Les dirigeants oublient aussi que l'intégration des flux migratoires à venir sera d'autant plus difficile qu'il y aura de moins en moins d'enfants nés au pays dans les écoles. Ils attendent comme trop souvent l'urgence pour réagir.
La fécondité ne se décrète pas. Il n'est pas question d'introduire une quelconque politique coercitive, ni de supprimer les libertés, en matière de vie privée, auxquelles tiennent les couples français. Mais il faut se rappeler que la fécondité dépend d'une part du désir d'enfants (et toutes les enquêtes montrent qu'en France celui-ci reste élevé : 2,3 enfants par femme), d'autre part des conditions de vie personnelle et professionnelle permettant l'expression de ce désir.
De ce point de vue, l'allocation parentale d'éducation (APE) et l'aide pour la garde de jeunes enfants à domicile (AGED) sont des mesures positives dont le succès auprès des familles montre l'intérêt. Pour le reste, la politique familiale de la France n'a cessé de se dégrader. Ceux qui investissent le plus dans l'éducation des futurs cotisants ont souvent des droits à la retraite plus faibles ! Belle injustice au pays des droits de l'homme ! En Suède, une politique familiale volontariste a permis de rendre compatible le travail féminin avec le désir d'enfant et d'atteindre pendant sept ans des taux de fécondité supérieurs à 2 enfants par femme. Il est vrai que, depuis 1994, cette fécondité s'est à nouveau effondrée. Mais n'est-ce pas précisément parce que le gouvernement suédois est revenu sur ses mesures incitatives (congé parental, crèches, emplois familiaux) ? Ce qui confirmerait bien que la fécondité s'épanouit, ou non, au gré des politiques publiques.
Il faut refonder la politique familiale, dans une démarche analogue à celle de la Libération. Trouver, par exemple, un système d'attribution des droits à la retraite qui rende justice aux familles tout en diminuant les prélèvements obligatoires et en améliorant la gouvernabilité de nos régimes de retraite par répartition. Il faut faire preuve d'imagination collective et explorer des espaces nouveaux comme celui que propose Hugues de Jouvenel, qui préconise que l'on puisse « prendre cinq ans de retraite à 25 ans pour s'occuper de ses enfants, travailler ensuite pendant dix ans avant de suivre cinq années d'études ».
Notre système social est à repenser, non pour le rendre moins généreux, mais pour rendre compatible cet édifice suranné avec le dynamisme économique. Le pays qui saura s'engager dans cette voie acquerra un fort avantage compétitif.Le déclin de la fécondité n'est pas une fatalité, la stagnation économique non plus. L'Europe du Nord l'a bien montré. Il est encore temps de renverser les tendances. Il faut pour cela du courage politique et une prise de conscience collective. L'avenir n'est pas écrit, il se prépare."
"Mardi 31 Octobre 2006
Un article essentiel de Jean Raspail, auteur du fameux Camp des Saints
J'ai tourné autour de ce thème comme un maître-chien mis en présence d'un colis piégé. Difficile de l'aborder de front sans qu'il vous explose à la figure. Il y a péril de mort civile. C'est pourtant l'interrogation capitale. J'ai hésité. D'autant plus qu'en 1973, en publiant Le Camp des saints, j'ai déjà à peu près tout dit là-dessus. Je n'ai pas grand-chose à ajouter, sinon que je crois que les carottes sont cuites.Publié dans le figaro"
Car je suis persuadé que notre destin de Français est scellé, parce qu'«ils sont chez eux chez moi» (Mitterrand), au sein d'une «Europe dont les racines sont autant musulmanes que chrétiennes» (Chirac), parce que la situation est irréversible jusqu'au basculement définitif des années 2050 qui verra les «Français de souche» se compter seulement la moitié - la plus âgée - de la population du pays, le reste étant composé d'Africains, Maghrébins ou Noirs et d'Asiatiques de toutes provenances issus du réservoir inépuisable du tiers monde, avec forte dominante de l'islam, djihadistes et fondamentalistes compris, cette danse-là ne faisant que commencer
La France n'est pas seule concernée. Toute l'Europe marche à la mort. Les avertissements ne manquent pas - rapport de l'ONU (qui s'en réjouit), travaux incontournables de Jean-Claude Chesnais et Jacques Dupâquier, notamment -, mais ils sont systématiquement occultés et l'Ined pousse à la désinformation. Le silence quasi sépulcral des médias, des gouvernements et des institutions communautaires sur le krach démographique de l'Europe des Quinze est l'un des phénomènes les plus sidérants de notre époque. Quand il y a une naissance dans ma famille ou chez mes amis, je ne puis regarder ce bébé de chez nous sans songer à ce qui se prépare pour lui dans l'incurie des «gouvernances» et qu'il lui faudra affronter dans son âge d'homme...
Sans compter que les «Français de souche», matraqués par le tam-tam lancinant des droits de l'homme, de «l'accueil à l'autre», du «partage» cher à nos évêques, etc., encadrés par tout un arsenal répressif de lois dites «antiracistes», conditionnés dès la petite enfance au «métissage» culturel et comportemental, aux impératifs de la «France plurielle» et à toutes les dérives de l'antique charité chrétienne, n'auront plus d'autre ressource que de baisser les frais et de se fondre sans moufter dans le nouveau moule «citoyen» du Français de 2050. Ne désespérons tout de même pas. Assurément, il subsistera ce qu'on appelle en ethnologie des isolats, de puissantes minorités, peut-être une quinzaine de millions de Français - et pas nécessairement tous de race blanche - qui parleront encore notre langue dans son intégrité à peu près sauvée et s'obstineront à rester imprégnés de notre culture et de notre histoire telles qu'elles nous ont été
transmises de génération en génération. Cela ne leur sera pas facile.
Face aux différentes «communautés» qu'on voit se former dès aujourd'hui sur les ruines de l'intégration (ou plutôt sur son inversion progressive: c'est nous qu'on intègre à «l'autre», à présent, et plus le contraire) et qui en 2050 seront définitivement et sans doute institutionnellement installées, il s'agira en quelque sorte - je cherche un terme approprié - d'une communauté de la pérennité française. Celle-ci s'appuiera sur ses familles, sa natalité, son endogamie de survie, ses écoles, ses réseaux parallèles de solidarité, peut-être même ses zones géographiques, ses portions de territoire, ses quartiers, voire ses places de sûreté et, pourquoi pas, sa foi chrétienne, et catholique avec un peu de chance si ce ciment-là tient
encore.
Cela ne plaira pas. Le clash surviendra un moment ou l'autre. Quelque chose comme l'élimination des koulaks par des moyens légaux appropriés. Et ensuite?
Ensuite la France ne sera plus peuplée, toutes origines confondues, que par des bernard-l'ermite qui vivront dans des coquilles abandonnées par les représentants d'une espèce à jamais disparue qui s'appelait l'espèce française et n'annonçait en rien, par on ne sait quelle métamorphose génétique, celle qui dans la seconde moitié de ce siècle se sera affublée de ce nom. Ce processus est déjà amorcé.
Il existe une seconde hypothèse que je ne saurais formuler autrement qu'en privé et qui nécessiterait auparavant que je consultasse mon avocat, c'est que les derniers isolats résistent jusqu'à s'engager dans une sorte de reconquista sans doute différente de l'espagnole mais s'inspirant des mêmes motifs. Il y aurait un roman périlleux à écrire là-dessus. Ce n'est pas moi qui m'en chargerai, j'ai déjà donné. Son auteur n'est probablement pas encore né, mais ce livre verra le jour à point nommé, j'en suis sûr...
Ce que je ne parviens pas à comprendre et qui me plonge dans un abîme de perplexité navrée, c'est pourquoi et comment tant de Français avertis et tant d'hommes politiques français concourent sciemment, méthodiquement, je n'ose dire cyniquement, à l'immolation d'une certaine France (évitons le qualificatif d'éternelle qui révulse les belles consciences) sur l'autel de l'humanisme utopique exacerbé. Je me pose la même question à propos de toutes ces associations omniprésentes de droits à ceci, de droits à cela, et toutes ces ligues, ces sociétés de pensée, ces officines subventionnées, ces réseaux de manipulateurs infiltrés dans tous les rouages de l'Etat (éducation, magistrature, partis politiques, syndicats, etc.), ces pétitionnaires innombrables, ces médias correctement consensuels et tous ces «intelligents» qui jour après jour et impunément inoculent leur substance anesthésiante dans l'organisme encore sain de la nation française.
Même si je peux, à la limite, les créditer d'une part de sincérité, il m'arrive d'avoir de la peine à admettre que ce sont mes compatriotes. Je sens poindre le mot renégat, mais il y a une autre explication: ils confondent la France avec la République. Les «valeurs républicaines» se déclinent à l'infini, on le sait jusqu'à la satiété, mais sans jamais de référence à la France. Or la France est d'abord une patrie charnelle. En revanche, la République, qui n'est qu'une forme de gouvernement, est synonyme pour eux d'idéologie, idéologie avec un grand «I», l'idéologie majeure. Il me semble, en quelque sorte, qu'ils trahissent la première pour la seconde.
Parmi le flot de références que j'accumule en épais dossiers à l'appui de ce bilan, en voici une qui sous des dehors bon enfant éclaire bien l'étendue des dégâts. Elle est extraite d'un discours de Laurent Fabius au congrès socialiste de Dijon, le 17 mai 2003: «Quand la Marianne de nos mairies prendra le beau visage d'une jeune Française issue de l'immigration, ce jour-là la France aura franchi un pas en faisant vivre pleinement les valeurs de la République...»
Puisque nous en sommes aux citations, en voici deux, pour conclure: «Aucun nombre de bombes atomiques ne pourra endiguer le raz de marée constitué par les millions d'êtres humains qui partiront un jour de la partie méridionale et pauvre du monde, pour faire irruption dans les espaces relativement ouverts du riche hémisphère septentrional, en quête de survie.» (Président Boumediene, mars 1974.)
Et celle-là, tirée du XXe chant de l'Apocalypse: «Le temps des mille ans s'achève. Voilà que sortent les nations qui sont aux quatre coins de la terre et qui égalent en nombre le sable de la mer. Elles partiront en expédition sur la surface de la terre, elles investiront le camp des saints et la ville bien-aimée.»
_______________
Sur http://immigration-demographie.over-blog.com/article-4405957.html
"Un stratége britannique peint un tableau très inquiétant des menaces à venirHenri Védas
Le contre-amiral Chris Parry est à la tête du département du Ministère de la Défense britannique chargé de la doctrine et de la prospective. Ce n'est pas a priori un plaisantin.
Sa conférence devant des décideurs civils militaires au Royal United Services Institute de Londres, la semaine dernière, n'en a fait que plus de bruit : il a peint un tableau effrayant des menaces des années à venir. Le Sunday Times d'hier rapporte :
L'un des principaux stratèges militaires britanniques a averti que la civilisation occidentale est confrontée à une menace du même degré que les invasions barbares qui ont détruit l'Empire Romain.
Dans une vision apocalyptique des menaces, le contre-amiral Chris Parry a déclaré que les migrations à venir seraient comparables aux Goths et aux Vandales tandis que des pirates "barbaresques" nord-africains attaqueraient des yachts et des plages dans la Méditerranée d'ici 10 ans.
L'Europe, y compris la Grande-Bretagne, pourrait être sapée par des groupes importants d'immigrés avec peu d'allégeance envers leur pays hôte - une "colonisation à l'envers", selon les termes de Parry. Ces groupes resteraient liés à leur pays d'origine par l'internet et les vols à bas coût. Il a déclaré que le concept d' "assimilation" était en train de devenir périmé.
[...] "Un de mes principaux soucis actuels est la question des diasporas." [...] Parry a déclaré à la conférence qu'il y avait déjà plus de 70 diasporas en Grande-Bretagne.
Il pense qu'à l'avenir, des groupes importants qui s'établiront en Grande-Bretagne et en Europe après des migrations de masse [causées par l'instabilité politique, les déséquilibres démographiques, voire le dérèglement climatique] pourraient développer des "communautés d'intérêt" avec les régions instables ou anti-occidentales.
Le département que dirige le contre-amiral Parry compte cinquante personnes. Jean Raspail, lui, avait abouti aux mêmes conclusions, tout seul, et 35 ans plus tôt...
source: le blog du salon beige"
_______________
Sur http://immigration-demographie.over-blog.com/article-4590449.html
"Géopolitique, démographie et histoire, une synthèse..M. Heinsohn est professeur de sociologie à l'université de Brême ; il est fondateur et président du Raphael-Lemkin-Institut."
Wall Street Journal, par Gunnar Heinsohn 6 Mars 2006
On admet habituellement qu’une nation est en train de mourir quand son taux de reproduction chute à 1.5 ou moins. Selon ce critère, 30 pays européens sont en passe de s'éteindre aujourd'hui ou alors ils voient, comme la France, leur culture et leur population métamorphosées par la croissance de minorités ethniques et religieuses.
L'Europe est en train de s’atrophier au moment où la population connaît une croissance explosive dans les pays islamiques, d’Afrique et l’Asie. En 2020, il y aura un milliard d’hommes en âge de combattre (entre 15 et 29 ans) dans le monde dont seulement 65 millions seront Européens. Au même moment, le monde musulman aura 300 millions de personnes de sexe masculin, souvent sans le moindre avenir chez eux.
On ne peut pas faire grand-chose pour inverser le destin démographique de l'Europe. Les 80 millions d’Allemands auraient besoin de 750.000 immigrés qualifiés chaque année jusqu'en 2050 pour compenser la baisse du taux de reproduction qui a commencé en 1975. Même si ce niveau d'immigration peu probable pouvait être atteint d’une façon ou d'une autre (on enregistre aujourd’hui l’entrée de 10.000 immigrés qualifiés par an seulement), l'âge moyen des Allemands passerait quand même de 42 à 52 ans et les Allemands de souche seraient réduits à une minorité dans leur propre pays.
Ce n'est pas la première fois que l'Europe emprunte un chemin périlleux, au bord du gouffre de l'extinction. Dans les années 1400, la peste bubonique et l’entreprise de conquête des armées musulmanes ont ramené la population de l'Europe à 70 à 40 millions. En 1484, le pape Innocent VIII répondit à la crise en décrétant la peine de mort pour les "personnes des deux sexes qui par des sortilèges et des procédés diaboliques, des atrocités et des transgressions affreuses, font périr des enfants encore dans le ventre de leur mère (ou qui) privent les femmes de la conception." Des sages-femmes, qui étaient également expertes en contrôle des naissances et en avortement, furent poursuivies et exécutées.
Les résultats furent immédiats, avec des taux de reproduction aussi élevés qu’à Gaza ou au Niger aujourd'hui. Jusqu’en 1510, le nombre de naissances masculines en Angleterre doubla presque. De 1500 jusqu’à 1914, les femmes avaient en moyenne six enfants en Europe occidentale, deux fois plus qu’au Moyen Age.
L'économie européenne n'a pas pu continuer sur cette voie. Parce que la terre allait au fils aîné, les frères cadets étaient livrés à eux-mêmes, sans ressources. Ils ont rapidement trouvé une issue. Au 16ème siècle, l'Espagne appelait ses jeunes conquistadors "Secundones", les cadets, ceux qui n'héritent pas. Dès le second voyage de Christophe Colomb en 1493, les Européens de sexe masculin excédentaires (qui représentaient environ 10% des hommes en âge de combattre dans le monde à l’époque) ont commencé la conquête du monde. Et malgré des guerres au quatre coins de la planète et 80 millions de vies perdues dans les luttes intestines et les génocides en Europe, la population s’est multipliée par dix pour atteindre 400 millions. La première bombe démographique est une invention européenne. Au cours des siècles qui suivirent, les Européens prirent le contrôle de 90% du globe.
Qui allait prendre le commandement de l’Europe ? Au début des années 1800, la France, la nation alors la plus peuplée d'Europe occidentale depuis 800 ans, a joué sa dernière carte. A l’époque de Waterloo, la France pouvait réunir 5% des hommes en âge de combattre dans le monde. L’alliance de la Grande-Bretagne (10 millions de personnes) et de la Prusse (10 millions aussi) prit l’avantage sur une France de 27 millions d’habitants. A partir de 1861, la population allemande a dépassé celle de la France et peu de temps après l’Allemagne a infligé une défaite à son voisin d’outre Rhin. Au début du 20ème siècle, la part de l'Europe dans la population des hommes en âge de combattre avait cru jusqu’à 35%, dont 10% pour les empires de Berlin et de Vienne. En 1914 ces deux mastodontes ont utilisé leur avantage de population pour exercer la suprématie mondiale. Mais leur tentative de mettre la main sur l’essentiel de la terre d'Eurasie n'a pas pris en compte l’existence d’un nouveau venu sur la scène du monde. Bien que séparés par un océan, les États-Unis disposaient d’un potentiel démographique et industriel à peu près identique.
Le Japon, l'Italie et l'Allemagne furent les dernières grandes puissances qui ont essayé, sans succès, de soustraire des territoires aux autres puissances dominantes. Après 1945, l'Europe a perdu toutes les guerres qu’elle a menées, de l'Indochine, à l’Algérie et à Timor. Des euphémismes comme "l’émancipation des colonies" cachent les véritables causes de cet enchaînement de défaites. Si les Européens avaient continué à se multiplier comme à l’apogée de leur période impérialiste, le monde tremblerait encore devant leurs armées. En 100 ans à peine, les pays musulmans ont reproduit la multiplication par dix que l’Europe a réalisée entre 1500 et 1900. Au cours du dernier siècle, la population musulmane a grimpé en flèche de 140 millions à 1.4 milliard.
Si l'Europe était parvenue à la multiplication par quatre observée aux États-unis (de 75 millions à 300 millions entre 1900 et 2006), les 1.6 milliards d’habitants de son continent auraient fait paraître bien chétives la Chine de 1.3 milliards et l'Inde de 1.1 milliards. Cependant, la part de l'Europe dans la population mondiale des hommes en âge de combattre, qui était de 27% en 1914, est aujourd'hui, avec 9%, inférieure aux 11% de 1500. Ainsi, les nouveaux habits du « pacifisme européen » et du "soft power" sont les cache-sexe de son impuissance.
Avec un taux de reproduction de 2.1 qui assure le remplacement, les États-Unis sont encore défendables. Mais combien de fois l'Amérique peut-elle envoyer ses fils seuls à l’étranger pour empêcher tous les seconds, troisièmes ou quatrièmes enfants de s'engager dans les actes de violence ? Par certains côtés, plus tôt l'Europe s'effondrera mieux ce sera pour les États-unis. Ses chances de défaire le terrorisme global s’amélioreraient du fait de l’afflux, provoqué par la panique, de ce que le Vieux Monde compte de meilleur, de plus éclairé et de plus courageux pour le renforcer économiquement et militairement.
L'alternative au terrorisme des islamistes « secundones » ne sera pas la paix mais la conquête, comme elle l’a été pour leurs prédécesseurs, les « Évangélisateurs » du Pérou, du Mexique et de l’Inde. Le terrorisme n’est que le petit frère de la conquête.
_______________
Sur http://immigration-demographie.over-blog.com/article-4219358.html
"Mercredi 18 Octobre 2006
Immigration : compassion ou précaution ?
Qu’il s’agisse des immigrants africains s’échouant volontairement sur les côtes des Canaries ou des squatteurs de Créteil évacués par les forces de l’ordre, le ton choisi par les médias, secondés par les stars du show-biz, pour traiter l’information est celui de la compassion. Mais la focalisation à court terme sur les cas individuels ne devrait pas interdire une vision collective à plus long terme de la situation. Là où les médias jouent sur le registre de la compassion, les politiques devraient recourir au principe de précaution.
Explications :
1. L’échec de l’ « intégration »
Depuis trente ans, de très nombreuses et coûteuses politiques publiques en France ont été centrées sur l’ « intégration » des immigrés. Or s’il est incontestable que certains immigrés sont économiquement, socialement et culturellement intégrés, des problèmes d’intégration majeurs restent posés sur de larges parties du territoire urbain. Comment expliquer autrement que 50 % de la population carcérale soit d’origine musulmane, alors que les musulmans ne représentent que 9 % de la population présente en France ?
http://www.polemia.com/contenu.php?iddoc=1188&cat_id=36
De même, si l’intégration avait réellement progressé, comment expliquer que se multiplient les revendications communautaires sur le port du voile islamique à l’école et à l’hôpital, sur la construction de mosquées, sur l’exigence de la viande hallal, conduisant d’ailleurs à imposer les produits de cette filière d’abattage à de nombreux non-musulmans ?
Or si l’intégration de beaucoup de musulmans présents sur le sol français est difficile à la première, deuxième ou troisième génération, le principe de précaution doit conduire à éviter de renforcer les effectifs de cette immigration.
Depuis trente ans, de très nombreuses et coûteuses politiques publiques en France ont été centrées sur l’ « intégration » des immigrés. Or s’il est incontestable que certains immigrés sont économiquement, socialement et culturellement intégrés, des problèmes d’intégration majeurs restent posés sur de larges parties du territoire urbain. Comment expliquer autrement que 50 % de la population carcérale soit d’origine musulmane, alors que les musulmans ne représentent que 9 % de la population présente en France ?
Depuis trente ans, de très nombreuses et coûteuses politiques publiques en France ont été centrées sur l’ « intégration » des immigrés. Or s’il est incontestable que certains immigrés sont économiquement, socialement et culturellement intégrés, des problèmes d’intégration majeurs restent posés sur de larges parties du territoire urbain. Comment expliquer autrement que 50 % de la population carcérale soit d’origine musulmane, alors que les musulmans ne représentent que 9 % de la population présente en France ?
2. La dissidence territoriale
L’opinion est focalisée sur les risques du terrorisme. Ceux-ci ne sont évidemment pas négligeables, comme le rappellent les attentats des années 1995 en France (liés à la guerre civile algérienne) ou les attentats des métros de Londres ou de Madrid. Pour autant, un autre risque doit être pris en compte : celui de la dissidence territoriale, c'est-à-dire de pans entiers du territoire national qui échappent à la loi commune. C’est déjà le cas de très nombreuses zones dites de « non droit ». C’est aussi le sens des émeutes immigrées d’octobre et novembre 2005 qui ne furent possibles que parce que les émeutiers bénéficiaient, de fait, de la complaisance, sinon de la connivence, des populations au sein desquelles ils évoluaient. S’agissant de ces émeutes, de nombreux observateurs, dont le ministre du Travail Gérard Larcher dans une déclaration faite à Londres, ont souligné le rôle joué par les éléments issus des minorités noires africaines appartenant à des familles souvent polygames. Là aussi, un tel constat devrait conduire à appliquer le principe de précaution à l’égard de l’immigration sub-saharienne. (Voir le dossier de Polémia sur les émeutes du ramadan 2005 :
http://www.polemia.com/campagne.php?iddoc=1203&cat_id=60.)
3. Le risque de libanisation
On l’a parfois oublié mais, jusqu’à la fin des années 1960, le Liban était surnommé la « Suisse du Proche-Orient ». Cette Suisse orientale est aujourd’hui un champ de ruines. Pour deux raisons. D’abord parce que l’équilibre démographique des communautés – chrétiens maronites, chiites, sunnites, druzes – a été bouleversé. Ensuite et surtout parce que des puissances étrangères – Syrie et Israël – ont exacerbé les conflits en finançant et en armant les minorités les plus extrémistes de chaque communauté.
Il est permis de craindre qu’en se « communautarisant » la France, qui a renoncé à « assimiler » ses immigrés et échoue dans leur « intégration », s’expose à son tour à ce type de risque. Il est clair d’ailleurs que la communautarisation de fait de la France pèse déjà sur sa politique étrangère et de défense, comme l’ont montré les hésitations de sa diplomatie à propos de la guerre au Liban.
Là aussi l’application du principe de précaution devrait conduire à éviter qu’un tel processus ne puisse se développer à l’avenir, ce qui suppose l’arrêt de toute immigration supplémentaire.
4. La charge de la dette
La France fait partie des Etats européens mis sous observation par les autorités de Bruxelles car elle ne respecte pas les critères du pacte de stabilité. Son déficit dépasse chaque année 3 % du PIB et sa dette cumulée – de plus de 1 100 milliards d’euros – dépasse les 2/3 de la richesse produite.
La nécessité de maîtriser ces déficits, principalement sociaux, sur lesquels pèse déjà le vieillissement de la population, devrait là aussi conduire, en application du principe de précaution, à éviter toute politique conduisant mécaniquement à aggraver les charges. C’est bien évidemment le cas des immigrations subies venues d’Afrique qui contribuent à alourdir les dépenses de l’aide médicale d’Etat, des dettes hospitalières, des minima sociaux et des aides au logement. Il est pour le moins imprudent de financer ainsi à crédit la présence d’étrangers non souhaités en France. Il est d’ailleurs contraire au simple bon sens de faire financer par les actifs d’un territoire donné des prestations étendues à l’ensemble du monde car c’est créer un déséquilibre grave entre des cotisants en nombre limité et des prestataires en nombre infini.
5. Le principe de précaution
Le principe de précaution est de plus en plus appliqué s’agissant de l’environnement, il est même inscrit dans la Constitution.
Il doit aussi être pris en compte quand il s’agit des politiques migratoires : les flux en provenance de pays dont l’ensemble des ressortissants ne sont pas aujourd’hui parfaitement intégrés doivent donc être strictement taris.
Polémia
10/09/06"
L'immigration aurait-elle un coût, par hasard ?
On nous a vendu l'immigration comme une richesse. Voici son coût financier annuel, en plus du coût vital correspondant à notre anéantissement.
- Dépenses annuelles que l’Etat français consent pour les immigrés : 71,76 milliards d’euros
- Recettes qu’il encaisse de leur part : 45,57 milliards d’euros
- Coût de l'immigration pour les Français : 26,19 milliards d'euros
"La politique qui tend à réduire les conflits et à favoriser le métissage social se distribue entre coûts de l’immigration et coûts de l’intégration." p. 7
"La Cour des comptes note que les administrations ne disposent pas des données nécessaires pour présenter des comptes fiables, ou refusent de les transmettre." p. 15
Retrouvez ce rapport ici DA11m
D'autres informations sur l'utilisation de vos impôts, c'est-à-dire de votre travail, votre temps, vos efforts, votre sang et votre sueur, votre santé. Êtes-vous donc un esclave qui s'ignore ? : DA11n
"un salarié gagnant deux fois le SMIC verse 60,2 % de son salaire net disponible à la Sécurité sociale, et plus du quart à la seule branche maladie."
"la Taxe sur la Valeur Ajoutée (TVA) est devenue le premier impôt en France. En 2006, elle a extrait 153 milliards d’euros de l’économie française et fourni, à elle seule, 47 % des recettes de l’État."
.
___________________________________
A12) La victoire par infiltration
.
Il existe plusieurs manières de remporter une victoire sur un Peuple et un Pays. Le rapport de force dans le combat direct est une manière violente dans laquelle les parties impliquées sont clairement visibles parce qu'elles possèdent une identité forte et parfaitement exclusive. De telles entités réagissent inévitablement et sainement lorsqu'elles sont attaquées en se défendant, le résultat étant la guerre. Une question s'est posée : Comment gagner sans faire de guerre ? En infiltrant.
L'infiltration est une autre manière de combattre un ennemi. Elle permet d'en extraire de l'information, de saboter, et vise toujours à détruire l'identité de l'autre de manière progressive, secrète, et irrémédiable. L'infiltration est une contamination, un gangrénage.
L'infiltration est une stratégie infaillible si elle n'est pas démasquée et exposée pour ce qu'elle est réellement : Une mise à mort.
L'infiltration affaiblit les défenses de l'ennemi depuis l'intérieur pour établir progressivement ascendance et suprématie dans un système. Le "virus" met alors en place son programme pour faire évoluer l'ancien système vers un nouveau qui le remplacera.
L'agent infiltrant se protège grâce à la confusion, en se faisant passer pour ce qu'il n'est pas. Il est donc essentiel de disposer de discrimination, cette qualité qu'on cherche à anéantir par tous les moyens chez nos contemporains. L'un des meilleurs écrans de fumée avec laquelle l'infiltration veut se confondre est l'évolution : Infiltration et évolution ont pour dénominateur commun le changement. Pourtant, évolution et infiltration sont deux changements qualitativement distincts : L'évolution est une amélioration, tandis que l'infiltration est un anéantissement.
L'infiltration est une méthode sournoise pour avancer vers la victoire sans livrer de combat dans l'arène. Fondée sur la diffusion, l'action en réseau et l'invisibilité de l'ennemi, elle est l'arme tactique qui rend l'ennemi difficile à identifier, à repérer et à combattre.
Aujourd'hui, on peut donc dire que la France, infiltrée à tous les niveaux de sa structure, est en guerre.
Quatre matrices fondamentales de l'identité Française sont aujourd'hui totalement gangrénées : La matrice linguistique, la matrice anthropologique, la matrice conceptuelle, et la matrice institutionnelle.
A12a) Infiltration de la matrice linguistique : La "bougnoulisation" du Français
Le mot "bougnoul" désigne aujourd'hui une sous-catégorie de Maghrébins déracinés, principalement issus de la médina, vivant en France, incapables pour tout un ensemble de raisons de s'intégrer normalement dans la société ici comme là-bas, et qui, lorsqu'ils retraversent la Méditerranée, sont méprisés par les leurs dans le pays de leurs ancêtres à cause de leurs comportements agressifs et de leur arrogance suprême (il n'y a donc qu'en France pour trouver des imbéciles au service de la protection du méprisable, du médiocre, et du nuisible, ce qui a un sens dans une perspective géopolitique et idéologique de déstructuration infiltrante du pays).
Traiter un individu de "bougnoul", qu'il s'agisse d'un Maghrébin ou non, est donc une insulte. Cependant, dans le texte qui suit, ce terme n'est pas employé comme l'attribut d'un groupe ethnique particulier, mais comme un terme générique se référant à tout non-Francophone faisant un mauvais usage de la langue Française.
Le terme "Bougnoulisation" en est tiré, qui signifie étymologiquement "[attribut (bougnoul)] + [qualité (-is-)] + [action (-ation)] ", ou "donner des caractéristiques de bougnoul". Il désigne un processus négatif de transformation d'un état initial (le Français) vers un état final dégradé (le Français "bougnoulisé").
Politiquement incorrecte et subversive, telle est bien la réalité : La "bougnoulisation" du Français est un phénomène indiscutable dont il faut discuter.
Qu'est-ce que la "bougnoulisation" du Français?
C'est l'altération du code linguistique à cause d'un défaut caractérisé de maîtrise lors de son utilisation par certains groupes allogènes, dans la plupart des cas pour ajuster ce code à des capacités cognitives défaillantes, et ainsi disposer, malgré tout, d'une matrice pour penser, communiquer et comprendre, évidemment à puissance réduite.
La "bougnoulisation" du Français est présentée au Peuple de souche par les collaborateurs mondial-socialistes comme un phénomène évolutif et naturel des langues, inéluctable, éternel, voire comme une amélioration et une chance pour tous !
Le code linguistique
Les langues humaines sont basées sur des principes simples qui forment des codes logiques puissants.
Elles permettent l'écriture de programmes, qui sont : Psychologie, Culture, Société, et Histoire.
Tout comme certains langages de programmation sont plus puissants que d'autres, certaines langues naturelles sont plus puissantes que d'autres (la puissance se définissant par des notions comme le coût cognitif, la précision, la clarté logique, etc.).
Les plus puissantes des langues humaines sont les langues antiques, telles que le Sanskrit, puis plus tardivement, le Grec, le Latin ou l'Hébreux, ce qui laisse penser que les langues originelles dont sont issues les langues connues appartenaient à une civilisation préhistorique remarquablement avancée, mais inconnue (du public).
Les langues modernes issues de l'évolution des langues antiques en héritent une puissance résiduelle, indiquant que l'humanité suit une évolution vers le bas plutôt que vers le haut.
Comparativement à l'Anglais, le Français est une langue de moindre puissance.
En effet, le Français nécessite un effort cognitif plus important pour parvenir à un niveau de maîtrise similaire, donc à une efficacité similaire. Il y a au moins deux raisons formelles à ce fait.
- Premièrement, le code phonologique du Français autorise une quantité plus importante d'enchâssements lexicaux que l'Anglais du fait que l'inventaire de phonèmes est plus restreint en Français qu'en Anglais (par exemple, la séquence de sons de parole formant le mot "exemple" renferme le mot "ample", qui renferme lui-même le mot "hampe", et ce dernier, le mot "an". Le Français est donc plus confus).
- Deuxièmement, sa syntaxe nécessite l'élaboration de structures plus complexes pour exprimer une même idée qu'en Anglais.
Il y a toutefois une contrepartie à l'efficacité presque artificielle de l'Anglais. Si l'Anglais confère aux Anglophones une pensée extrêmement pragmatique, organisée et efficace, leur créativité est moindre.
Les Francophones, au contraire, sont programmés par leur langue pour un état de confusion plus important, mais aussi pour une créativité supérieure que certains ont qualifié de "génie Français".
Le langage nous structure. Nous pensons et communiquons avec des mots, nos destinées sont conformes à la manière dont nous pensons et communiquons, et la mise en commun de nos destinées individuelles est un phénomène émergeant qui s'appelle histoire. Le langage est donc crucial : C'est la matrice de notre psychologie, de notre culture, de notre société, et de notre histoire.
La langue, un outil formateur du caractère et de l'esprit
Dans la Rome antique, celui qui possédait une éducation était considéré comme un être supérieur dans lequel se concentraient les acquis des générations passées grâce au processus éducatif.
Un être éduqué possédait des traits de caractère comme l'intégrité, la rectitude, l'honnêteté, ou la pureté des manières, et cette plus grande vertu justifiait la richesse matérielle de la portion éduquée de la population.
L'éducation était donc considérée comme le moyen permettant de hisser l'animal humain au statut d'être humain (les droits de l'homme et du citoyen ne devraient donc s'appliquer qu'aux seuls être humains. Les animaux humains devraient en être privés jusqu'à ce que le processus éducatif les ait transformés, du statut d'animal humain à celui d'être humain).
Le véritable amour, la véritable piété, la véritable admiration, le véritable respect, mais aussi la véritable haine, ne pouvaient exister que dans cet être raffiné, travaillé à la forge de la langue Latine.
Les Romains avaient donc saisi toute l'importance de la langue dans l'éducation.
Cette dernière se basait sur la maîtrise du Latin, qui commençait par introduire l'enfant, vers l'âge de 7 ans, à l'étude intensive d'un corpus de textes de Virgil, Cicero, Salluste et Terence pour une durée de 7 années.
Il s'agissait avant tout de lui faire acquérir la grammaire et le vocabulaire de ces textes, puis leur contenu sémantique et rhétorique.
La langue latine était considérée comme un code introduisant l'apprenti à la logique formelle. Elle permettait donc de former l'esprit de l'enfant de manière à ce que celui-ci soit capable de développer une pensée claire, directe, et pénétrante, fondant son accès à la réalité. Il s'agissait donc de doter l'individu d'une caractéristique absolument fondamentale: Au-delà de la compréhension des relations entre objets, celle de la compréhension du monde.
La langue latine permettait également d'acquérir une connaissance approfondie de sujets importants, philosophiques, moraux, politiques, historiques, etc. Elle dotait donc l'individu d'une base de connaissances à laquelle il pouvait se référer dans ses comportements et décisions, mais de manière plus importante, dont l'imprégnation transformait l'être naturel ou semi-naturel en cet être supérieur car éduqué.
La langue latine permettait finalement à l'individu d'exprimer clairement sa pensée. Elle le dotait donc d'un attribut social essentiel, celui de convaincre, c'est-à-dire celui de diriger et de guider.
Français "bougnoulisé" : Quels risques ?
Adopter un code "bougnoulisé", c'est être structuralement réduit à un système dysfonctionnel de pensée, de communication et de compréhension.
Adopter un code "bougnoulisé", c'est donc accepter sans le savoir un rang inférieur dans la hiérarchie humaine des Peuples et des cultures.
Certains ont un intérêt évident à accompagner la "bougnoulisation" du Français, et plus généralement la "bougnoulisation" des langues des pays asservis.
Il s'agit de retirer aux masses la capacité de penser, de communiquer, et de comprendre efficacement et en profondeur le réel, c'est-à-dire de se rendre compte de ce qui leur arrive, de ce que d'autres leur font.
Les langues "bougnoulisées" sont donc de mise, et bien sûr, le Français se devait d'être altéré pour devenir outil d'asservissement et de destruction des Peuples de France plutôt que de rester un véhicule de lumière et de civilisation.
Si la "bougnoulisation" du Français est à mettre en parallèle à la créolisation dans les anciennes colonies, c'est bien la première fois dans l'histoire récente qu'un tel processus est observé en France métropolitaine, c'est-à-dire au cœur même de la fourmilière. Faut-il en conclure que la France est désormais une colonie?
Le problème, effectivement, est que la "bougnoulisation" du Français ne se limite plus aux cercles allogènes. Une dérive générale a lieu dans l'ensemble de la population Française par le contact quotidien des Français de souche avec leurs colons, et particulièrement dans les générations les plus jeunes, quelle que soit leur origine socioculturelle, grâce à l'école de la République.
L'un des très bons exemples de personnalité publique pour illustrer ces propos est Mme. Marine Le Pen. Mme. Le Pen, qui a pourtant une excellente maîtrise du Français (vocabulaire qu'elle utilise ou niveau lexical, structure de ses énoncés ou niveau syntaxique, structure logique de ses propos ou niveaux sémantique, syntaxique et pragmatique), et qui est issue d'un milieu social plutôt aisé et physiquement éloigné des banlieues, présente une" bougnoulisation" importante de sa phonologie (sons de parole utilisés pour prononcer des mots). Ceci est indiscutable et peut être mesuré acoustiquement par un phonéticien.
Par exemple, ses /r/ et ses /k/ sont trop appuyés (comme si elle parlait l'Arabe à l'origine), et ses /t/ se transforment souvent en "tch" (idem).
Or, Marine Le Pen n'est ni une Pied-noir ni une Maghrébine, tandis que le Français n'est pas une langue sémitique.
On se demande donc ce que viennent faire des phonèmes presque arabes ou hébraïques dans la bouche de Mme. Le Pen, sauf à accepter l'idée que sa phonologie, qui a maintenant des caractéristiques typiques de celles qui se rencontrent dans ces populations, ait été "contaminée".
Ainsi, que même une état-nationiste protectrice de la France et des Français parle avec un code "bougnoulisé" prouve si besoin était à quel point le phénomène de "bougnoulisation" du Français est avancé.
Puisque Mme. Le Pen vise la présidence de la République Française, invitons-la gentiment à prendre conscience de ce défaut d'expression, qui relève plus de la capitulation et de la collaboration que de la résistance, et qui teinte tous ses messages d'une ambigüité insoutenable.
Marine a déjà sous les yeux l'exemple vivant de ce qu'il ne faut pas faire : Notre actuel président Mr. Sarkozy, qui parle comme une racaille.
Etant à moitié Juif et à moitié immigré, toutefois, on est légalement obligés de le lui passer, mais ceux qui ont lu son ouvrage de propagande présidentielle ("Ensemble tout devient possible") ont pu voir à quel point son Français est lamentable. Rien à voir entre ces écrits creux et minables et ceux d'un de ses prédecesseurs à la tête de l'état Français, Charles de Gaulle, par exemple.
C'est toute la différence qu'il faut savoir faire entre l'envahisseur, qui doit sa réussite à différents lobbies et à son agressivité naturellement nécessaire pour s'incruster, et le Français de souche, sélectionné pendant des siècles par un ensemble de facteurs naturels et historiques, et aujourd'hui anéanti par le projet de domination infiltrante de l'ennemi.
Mais pour pouvoir faire cette distinction, encore faut-il avoir la faculté d'appeler un chat un chat, et donc avoir à disposition une matrice linguistique non altérée qui permette discrimination, réflexion et communication.
Le sens des mots n'est pas seulement altéré dans le sens commun. Il l'est aussi dans les dictionnaires contemporains de Français, qui renferment des définitions erronées. Ceci prive les gens des outils conceptuels nécessaires à leur perception, raisonnement, et compréhension. Par l'absence de résistance mentale qui en résulte, le programme de destruction par infiltration et déstructuration auquel se livre l'ennemi de la France et des Peuples de France est naturellement favorisé (voir l'exemple des mots Xénophobie et Discrimination, discuté plus bas au paragraphe A13) j/).
La "bougnoulisation" du Français n'est pas, a priori, un thème essentiel. Phénomène subtil, lent, quasi-invisible, éloigné de nos préoccupations pour sauver la France de la menace mondial-socialiste, c'est pourtant un phénomène de fond tout à fait crucial : Il s'agit à la fois d'un symptôme et d'une maladie grave.
- En tant que symptôme, la "bougnoulisation" du Français révèle le niveau d'avancement, terrible, de la gangrénisation de la société Française, de la culture Française, et du Peuple Français, par l'invasion migratoire. Les termes "colonisation", "domination", "invasion" ou "remplacement" sont de mise, bien que les hommes politiques s'accrochent toujours au terme "immigration", plus familier, rassurant, et politiquement correct -- mais erroné et mensonger.
- En tant que maladie grave, la "bougnoulisation" du Français représente une altération du code linguistique dont le résultat sera assurément une modification à la baisse de la capacité des francophones à penser, communiquer et comprendre.
L'Anglais, la langue des esclaves, et l'Hébreux, la langue des Dieux ?
Certaines matrices linguistiques sortiront vainqueurs de cette lutte pour la suprématie mondiale si nous ne sommes pas plus vigilants, tandis que les autres matrices linguistiques se dégraderont pour réduire les Peuples rivaux à un état naturellement subalterne dans la pyramide de l'Empire mondial-socialiste.
Puisque le Français est cet outil du programmeur qui lui permet d'écrire les programmes psychologiques, culturels, sociaux et historiques, ne laissons pas notre ennemi nous priver de notre liberté de penser, de communiquer et de comprendre, en détruisant l'outil qui encode ces fonctions.
Pour ne pas laisser notre ennemi nous empêcher d'écrire les puissants programmes psychologiques, culturels, sociaux et historiques de l'avenir, ayons conscience de la "bougnoulisation" du Français et apportons-y les remèdes adéquats.
A12b) Infiltration de la matrice anthropologique
Lignée pure, Métissage, Hybridation, Hétérosis et Dégénérescence : Les apprenti-sorciers Mazis ont juré de dissoudre le socle anthropologique Européen, nous sommes en guerre
Dans la section A12b, nous présentons avant de les discuter les quelques concepts-clé de la génétique qui fondent l'idéologie mazie du métissage pour montrer à quel point cette idéologie est non fondée et criminelle.
Espérons qu'un jour, l'humanité chassera les Mazis à travers le monde comme elle le fit un temps avec les Nazis, pour les retrouver, les juger et les anéantir. Souvenons-nous de leurs méthodes perfides, totalitaires, et malignes.
Nous commençons ainsi par attirer l'attention du lecteur sur le fait qu'une fois encore, les Mazis se présentent comme des Nazis inversés, prônant l'inverse de la pureté des races ou des lignées comme idéologie totalitaire sur la base de mensonges forçant les processus au lieu de laisser les flux s'écouler naturellement.
Lignée pure
Une lignée est dite "pure" ou homozygote pour un gène donné lorsque ce dernier existe sous forme de 2 exemplaires identiques (allèles) dans le stock génétique d'un individu (chromosomes homologues).
Une lignée pure s'obtient en reproduisant une population restreinte pendant un nombre important de générations.
Pureté implique stabilité du génome, ce qui représente un avantage adaptatif pour une population aux caractéristiques de son environnement.
Lorsque deux allèles d'un même gène sont défectueux chez un individu, celui-ci pourra présenter une tare, ne pas être viable (un nombre important de fœtus sont éliminés dès les premiers jours/semaines, la plupart du temps sans que la mère ne s'en aperçoive), ou être plus faible et donc défavorisé dans le jeu de la compétition pour la vie, sans pour autant être taré. Dans certains cas, la défectuosité d'un gène pourra même être sans incidence remarquable sur la vie d'un individu.
L'homozygotie n'est donc pas synonyme de dégénérescence congénitale ou de tare. Le beau, le bien, le bon, le sain, peuvent aussi être le fruit de l'homozygotie.
Les problèmes liés à l'homozygotie ne sont pas résolus par le métissage, mais seulement cachés. En effet, le métissage masque l'expression des défaillances récessives (manifestées uniquement chez l'homozygote dans le cas des allèles récessifs) sans les éliminer de la population. Le métissage ne masque pas les défaillances dominantes, ces dernières ayant plus de chances d'être concentrées chez le métis du fait de la convergence de 2 lignées.
Les problèmes liés à l'homozygotie ne peuvent donc être résolus que par le biais de la sélection.
Promulguer l'hétérozygotie par Métissage (humains) et Hybridation (plantes, animaux)
Il a été supposé que l'hétérozygotie (les deux allèles d'un gène sont différents) représentait un avantage sur l'homozygotie grâce au phénomène d'hétérosis ou "vigueur hybride".
Ce serait encore une fois un mythe : D'une part, la vigueur hybride est un phénomène discuté au sein de la communauté des agronomes, et d'autre part l'hybridation ou métissage n'entraine pas forcément une concentration de caractères remarquables.
- Hétérosis
Pour promouvoir le métissage des populations humaines, l'hétérosis est expliquée ainsi : Probabilité plus importante qu'un allèle dysfonctionnel soit compensé par l'autre.
Or, ce raisonnement est illogique : Il vaut mieux procéder à une sélection pour éliminer l'allèle défectueux de la population que de le coupler à un allèle fonctionnel dans un individu hybride.
D'une part, l'allèle défectueux demeure dans la population et peut conduire à une descendance problématique (enfants du métis), et d'autre part, l'allèle défectueux peut être recombiné à l'allèle fonctionnel, conduisant à une altération de ce qui était jusqu'alors parfaitement fonctionnel (voir plus bas, dans le paragraphe relatif aux inconvénients de l'hybride F1, les explications sur le phénomène de recombinaison).
Le phénomène de vigueur hybride a été par ailleurs mis en doute par certains agronomes : L'avantage de l'hybride est son homogénéité comportementale, physique et chimique, donc son adaptation aux procédures industrielles qui lui seront appliquées. Grâce à cette homogénéité, l'hybride permet un rendement plus élevé par réduction des pertes dues à l'hétérogénéité de la matière première dans le cas d'individus non-hybrides et par la simplification des procédés industriels qui doivent lui être appliquées. Par ailleurs, l'augmentation des rendements agricoles végétaux observée depuis l'introduction des hybrides F1 résulterait plutôt de l'emploi massif d'engrais et de l'évolution des pratiques de culture.
- Concentration de caractères remarquables
Un caractère remarquable peut résulter de l'expression d'un gène ou d'un groupe de gènes. Supposons, pour une démonstration plus claire, qu'un caractère remarquable soit l'expression d'un seul gène. Si l'allèle de ce gène est récessif, le caractère remarquable qu'il exprime a toutes les chances de disparaitre par métissage, puisqu'il est possible que l'allèle récessif soit associé à un allèle dominant (ce dernier s'exprimera au détriment du premier). Par contre, si l'allèle est dominant, il s'exprimera chez le métis, mais le métissage représentera une dilution génétique. Tous les enfants du métis n'hériteront pas de ce caractère, qui peut même disparaitre totalement de la descendance sous l'effet des phénomènes de recombinaison allélique (voir plus bas).
Dégénérescence
Bien que l'hétérosis soit recherchée par les sélectionneurs lors de l'hybridation (où est passée la sélection vers le beau, le bon, le bien, le sain, dans l'humanité, quand tous les filtres favorisent le médiocre, l'inutile, le laid, le mal et le malsain ?), le résultat d'un métissage n'est pas garanti et une diminution des capacités et de la vigueur peut être obtenue.
Ce phénomène régressif semble résulter d'une incompatibilité biochimique entre les produits de certains allèles, par exemple lorsque deux allèles dominants sont associés. Or, la dégénérescence produite par l'hybridation ne serait pas un phénomène rare, au contraire. Elle représenterait une barrière reproductive naturelle permettant de protéger les lignées pures en défavorisant la descendance hybride dans le jeu de la compétition pour la vie. La Nature chercherait donc à protéger les lignées pures afin de protéger la diversité et la stabilité des systèmes vivants tout à la fois.
Véritable tabou dans un contexte de propagande mondial-socialiste mettant l'accent sur les avantages du métissage, quelques références scientifiques peuvent être trouvées sur la dégénérescence des hybrides, mais si peu qu'on ne peut s'empêcher quelque pensée suspicieuse quant à la suppression de l'information :
"La faiblesse de l'hybride est une barrière reproductive que l'on trouve chez de nombreuses espèces végétales. Chez le riz, la faiblesse de l'hybride causée par deux gènes complémentaires, Hwc1 et Hwc2, a été étudiée intensivement. Cependant, les produits de ces gènes et les mécanismes moléculaires qui causent la faiblesse de l'hybride demeurent inconnus." ["Hybrid weakness is a reproductive barrier that is found in many plant species. In rice, the hybrid weakness caused by two complementary genes, Hwc1 and Hwc2, has been surveyed intensively. However, their gene products and the molecular mechanism that causes hybrid weakness have remained unknown."] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17375279
Le cas bien documenté de l'hybridation F1
Un hybride F1 ou "première génération" s'obtient par le croisement de deux lignées pures soigneusement sélectionnées pour leurs caractéristiques remarquables, généralement complémentaires. Ce croisement est supposé résulter en individus qui expriment les caractères remarquables de chacun des parents.
L'hybridation ou métissage, pour résulter en une amélioration certaine, doit donc suivre une stratégie de croisement parfaitement déterminée ET utilisant des lignées pures. Dans le cas contraire, le métissage n'est qu'une expérience "pour voir", menée par des apprentis sorciers irresponsables ou par des criminels animés des intentions les plus malignes.
Avantages de l'hybride F1
- Vigueur hybride.
- Homogénéité & Prédictibilité des individus F1 : Phénotype (caractères exprimés) uniforme facilitant un traitement industriel.
Inconvénients de l'hybride F1
- Faiblesse hybride.
- Hétérogénéité et imprévisibilité de la descendance dès F2 (deuxième génération) : L'amélioration obtenue pour la génération F1 peut disparaitre totalement de la descendance des individus F1.
- Stérilité fréquente.
- Non-viabilité.
- Concentration de tares : Si les deux lignées pures pour les caractères recherchés présentent aussi d'autres caractéristiques non désirables, latentes (hétérozygotie dans le cas d'allèles récessifs) ou exprimées (homozygotie dans le cas d'allèles récessifs comme dominants, hétérozygotie dans le cas d'allèles dominants), l'hybride peut aussi concentrer les tares de ses deux parents pour les caractères qui ne faisaient pas l'objet de l'hybridation.
- Perte des allèles purs par recombinaison : L'hybridation n'entraine pas simplement une redistribution des allèles selon une combinatoire nouvelle dans la descendance des individus F1 (lorsque ces derniers ne sont pas stériles). Sous l'effet du phénomène de recombinaison (échange de portions d'ADN entre deux allèles d'un même gène), qui survient durant la méiose (séparation des chromosomes homologues en deux jeux identiques de chromosomes, aboutissant à la genèse de cellules sexuelles haploïdes ou n'ayant qu'un seul jeu de chromosomes), une dimension aléatoire est introduite dans le génome lorsque les deux allèles d'un gène sont différents. Au contraire, la recombinaison est sans conséquences dans une lignée pure (échange de portions d'ADN identiques, équivalent à une absence d'échange). Par exemple, le père de la lignée pure AA fournira toujours l'allèle A en dépit de l'existence de recombinaisons entre A et A. De même, la mère de la lignée pure BB fournira toujours l'allèle B. Le croisement des parents résultera en enfants hybrides F1 de type AB. Sans recombinaison entre les allèles A et B chez l'individu AB, le croisement entre hybrides F1 AB produirait une génération F2 renfermant 25% d'individus AA, 25% d'individus BB, et 50% d'individus AB. A cause de la recombinaison des allèles, certains individus de la génération F2 ne possèderont pas les allèles A et B des lignées pures initiales, mais de nouveaux allèles produits par le mélange des allèles A et B. Un tel mélange, aux résultats imprévisibles, s'accentuera au cours des générations, pour produire aussi bien des améliorations que des tares nouvelles. http://www.genetics.org/cgi/reprint/145/4/1139.pdf?ck=nck
Le Très Saint Métissage des hommes, voulu par les Mazis (qui sont-ils ?)
Puisque, pour obtenir un hybride F1 aux caractéristiques désirées, il est nécessaire d'utiliser des lignées pures dont les caractères intéressants sont connus, il apparait clairement que transposer les pratiques agronomiques de l'hybridation au métissage humain relève de l'idéologie : Aucune des ethnies humaines n'est totalement pure pour tous ses gènes, aucun croisement n'est réalisé selon un plan rationnel en vue d'introduire une amélioration, aucune sélection n'est appliquée au résultat de l'expérience, et donc, rien dans le métissage des populations humaines ne permet de penser qu'une amélioration de l'espèce humaine va en découler.
Le métissage chez l'homme est une expérience en plein champ dont le résultat sera au petit bonheur la chance.
Une seule chose est certaine : Cette pratique cause une catastrophe écologique irrémédiable en altérant le socle anthropologique des Peuples sans aucune possibilité, jamais, de pouvoir le restaurer dans sa plénitude originelle. On peut donc parler de pollution génétique, comme on le fait dans le cas des OGM.
Les fondements idéologiques du métissage humain sur l'exemple de l'hybridation agricole devraient donc être extensivement et systématiquement explorés et discutés avant d'être mis en œuvre dans une politique, comme le pouvoir mazi tend actuellement à l'imposer aux masses par sa propagande nauséabonde.
Si le métis peut offrir des qualités nouvelles, inattendues, ou concentrer les caractères avantageux de ses deux parents, c'est donc un coup de chance. Il n'y a aucune garantie que tout métissage aboutisse à de tels bénéfices. Au contraire, un métis peut concentrer les caractères indésirables de ses parents.
De plus, un métis "réussi" peut engendrer des enfants qui ne bénéficieront pas des nouvelles caractéristiques, soit parce qu'ils présenteront une dégénérescence inattendue (phénomènes recombinatoires altérant la stabilité et la fonctionnalité des gènes), soit parce que des caractères non souhaitables qui existaient chez les grands-parents et les ancêtres resurgiront.
D'un point de vue politique, il n'est donc pas raisonnable d'altérer ainsi le substrat biologique des Peuples, car l'introduction par le métissage d'une dimension aléatoire dans l'évolution du substrat biologique pourra produire, dans l'histoire des Peuples, de futurs épisodes chaotiques, qui pourront conduire à des périodes violentes et de régression civilisationnelle.
Au métissage de masse, qui implique qu'une catastrophe écologique est en train d'avoir lieu (rencontre de populations jusqu'alors isolées), la Nature préfère la préservation des lignées pures, qu'elle fait évoluer par sélection et mutations ou adaptation plutôt que par hybridation. Lorsque l'hybridation a lieu, elle ne se produit que dans la mesure où les systèmes génétiques entrent naturellement en relation sous l'effet de l'évolution naturelle des écosystèmes, et jamais artificiellement et massivement comme nous le faisons avec nous-mêmes et les autres organismes vivants sous l'influence du mondial-socialisme, destructeur de la Nature et de l'humanité.
A12c) Infiltration de la matrice conceptuelle
VA12c1
A12d) Infiltration de la matrice institutionelle
(A DEVELOPPER)
___________________________________
A13) Alors que faire ?
a/ Faire connaitre ce site, il contient des informations curatives importantes, qui doivent être propagées dans l'esprit des gens. Ces informations aideront à identifier, à nommer, à comprendre, à prendre conscience, et donc à réagir et agir.
b/ Copier le contenu de ce site pour le préserver en cas de censure. Le diffuser largement et par tous les moyens non commerciaux.
c/ Lutter contre la division. Nous formons un Peuple, non une masse. De tous temps, le pouvoir a divisé pour mieux régner, et l'individualisme est la forme ultime de division qui a permis de détruire les familles, les Peuples et les nations à dessein. Nos ennemis sont restés unis.
d/ Reconstituer un corps social : Il n'est pas possible de lutter efficacement contre une pyramide supranationale depuis une base nationale. Il faut donc organiser un corps social de résistance débordant les frontières de la France. Même les révolutions ont nécessité des niveaux supérieurs et une structure de pouvoir pour anéantir l'ancienne organisation. Travailler le corps social de manière à constituer une pyramide et utiliser cette nouvelle pyramide comme un outil. S'exposer en tant qu'individu est inutile et vain.
e/ Travailler l'unité par tous les moyens et dans tous les domaines, y compris celui de la famille. La famille est la racine nourricière qui rend fort et prospère. C'est aussi le cadre naturel de la fécondité.
f/ Créer des associations luttant pour défendre les droits du Peuple de souche, luttant pour la préservation du socle anthropologique Européen, luttant pour la préservation de l'identité des Peuples autochtones dans leur propre pays. Créer des associations qui demandent des comptes au pouvoir et aux institutions, des associations qui diffusent des informations en se substituant aux médias de la pensée unique, discuter avec ses amis et son entourage sans peur ni haine. Faire pression sur les gouvernements en demandant des comptes pour les taxes payées, et si besoin, en imposant par la force une réduction des taxes en refusant de payer la totalité. Ceci est encore possible : Lorsque le prélèvement obligatoire à la source sera la règle, le citoyen n'aura plus aucun moyen de lutte.
g/ Cesser d'attendre que d'autres fassent le travail à notre place ou qu'un sauveur pointe son nez et réforme le monde, ou nous n'aurons nul salut.
h/ Cesser de se faire laver la cervelle quotidiennement par le petit écran, jeter sa télé par la fenêtre (et ainsi économiser des taxes), boycotter les médias, et passer ces heures gagnées dans l'engagement pour notre sauvegarde.
i/ Être extrêmement vigilants avec l'information. Il existe plusieurs manières de se faire manipuler : Par omission d'information ou parce qu'une fausse information est divulguée. Le but est toujours le même : Faire croire. La conviction est une force utile et c'est elle qui donne la puissance au moteur de la machinerie mondial-socialiste.
j/ Être extrêmement vigilants avec les mots.
"Le chaos politique est lié à la décrépitude du langage... On peut probablement améliorer la situation en commençant par le langage." ["Political chaos is connected with the decay of language... one can probably bring about some improvement by starting at the verbal end."]Une forme particulièrement sournoise de manipulation mentale consiste à déformer le sens de certains mots de manière à leur attribuer une signification qu'ils n'ont jamais eue. Par exemple, le mot Xénophobie signifie "peur -phobie de l'étranger xéno-" et non "haine de l'étranger". Ainsi, il n'y a aucune honte à être xénophobe, la xénophobie étant une réaction naturelle, universelle et la plupart du temps salutaire, qui n'est pas de la haine de l'autre. Elle a été rendue honteuse et condamnable parce qu'elle aurait permis une réaction immunitaire du Peuple face au programme mondial-socialiste -- il fallait reprogrammer le mental des gens afin qu'ils s'autocensurent VA13a, et quel moyen plus efficace de contrôle mental que le langage, implanté dans chaque esprit ? Un autre exemple avec le mot Discrimination. Ce terme a été rendu condamnable en lui attribuant une signification raciste, le racisme étant un véritable tabou dans la société Française, et on se demande bien pourquoi puisqu'il est partout et dans toutes les communautés ! A tel point que même Coluche faisait de la provocation sur ce thème en se disant raciste, tout comme, selon lui, le sont les Noirs les Arabes et les Juifs... VA13b Or, discriminer est essentiel puisque c'est la base du discernement. Discriminer est nécessaire dans tous les processus naturels, y compris dans la pensée. L'absence de discrimination est la confusion, un état mental pathologique, un état social chaotique, un état de désorganisation. Par exemple, un système immunitaire qui ne discrimine pas entre agents pathogènes et éléments du soi ne défend plus l'organisme. Il met donc celui-ci en péril, soit parce qu'il se met à lutter contre l'organisme, soit parce qu'il laisse se produire l'invasion d'éléments étrangers qui vont lutter contre l'organisme, du seul fait qu'il ne fait plus correctement la distinction entre le soi et le non-soi. C'est exactement ce qui advient en France, un pays dont le système immunitaire a été rendu inopérant parce qu'au lieu de discriminer, ce système est dans la confusion. La clarté perceptive et de penser ne peut exister que si la fonction discriminative est pleinement remplie. Sachant désormais les bienfaits de la discrimination et du discernement, pourquoi ne pas s'y adonner sans culpabilité ni restriction ?
"Le langage politique... est conçu pour donner aux mensonges l'apparence de la vérité, pour rendre le meurtre respectable, et pour donner une apparence de solidité à du vent." ["Political language... is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an appearance of solidity to pure wind."]
George Orwell
Un ensemble de mot-clé a été utilisé pour reprogrammer l'esprit du Peuple. Ces mots déclenchent invariablement une compulsion affective implantée dont le but est d'oblitérer l'esprit par le biais d'une charge pulsionnelle extrêmement puissante. Prendre conscience de l'effet de ces mots-clés sur soi-même et s'en libérer n'est pas une mince affaire. Cette reprogrammation est un charme, et ça prévient radicalement l'émergence de toute réflexion ! Il est donc nécessaire de faire ce travail de prise de conscience.
L'assimilation par association est aussi une autre manière de procéder pour jeter le discrédit collectif et éviter que quiconque, jamais, n'aie ne serait-ce que la curiosité d'y regarder de plus près (l'individu serait rejeté par le groupe). Par exemple, l'assimilation entre nazisme et nationalisme, ou entre autorité et fascisme, rend désormais ces mots synonymes et parfaitement interchangeables pour la majorité de nos compatriotes. Or, ces termes véhiculent des concepts totalement différents et ne peuvent être confondus. Nationalisme et autorité sont deux éléments essentiels à la santé d'un Peuple, d'où la nécessité d'amener habilement le Peuple Français de souche à haïr ces notions sans qu'il ne sache vraiment de quoi il s'agit ni pourquoi il éprouve ce ressentiment. L'autorité est un principe structurant fondamental pour la stabilité et la santé psychologique de l'individu et d'une société. Un enfant qui grandit sans autorité est voué à devenir un adulte névrosé ou psychotique tout autant qu'un enfant qui grandit sous le joug d'une autorité dictatoriale et écrasante. Dans les deux cas, la personnalité qui en résulte est faible, soit parce qu'elle ne s'est pas construite (absence d'autorité), soit parce qu'elle a été brisée (autorité dictatoriale), et elle est donc facilement influençable et contrôlable. Il est donc quasi-interdit d'exercer la moindre autorité sur les enfants, une nécessité pour le plan de contrôle des masses dans le monde de demain : Sans autorité pas de structure individuelle, sans structure individuelle pas de réaction ni d'opposition structurée possibles à quelque forme d'oppression que ce soit. Les enfants d'aujourd'hui sont les pantins de demain, que l'on façonne ici et maintenant de manière à ce qu'ils soient aisément manipulables du seul fait qu'ils auront une personnalité défaillante. Ainsi, les menaces révolutionnaires pour se libérer du joug mondial-socialiste seront limitées parce qu'elles auront été brisées dans l'œuf ! Ceci en dit long sur l'intelligence de l'ennemi et sur le degré de détail dans sa planification de l'histoire à venir. Des humains pourraient-ils faire cela ?
k/Analyser le contenu des textes et être extrêmement attentifs au sens donné aux mots à partir de la convention sociale. Réfléchir à leur sens en utilisant les principes d'étymologie (formation des mots par association de racines et morphèmes, ou plus petites unités de sens). Ainsi, si le sens des mots a été altéré dans le sens commun ou dans le dictionnaire (si si, même là), il est possible de le déceler et de retrouver sa liberté de penser, qui passe aussi par les mots.
l/Communiquer et confronter amicalement ses idées. Le nationalisme des Peuples ne peut être qu'unité face au mondial-socialisme. Réfléchir aux points de vue des autres, et traquer les incohérences, qui montrent le chemin de la liberté.
m/ Ne plus croire, sortir des mythes !
n/ S'exprimer et être courageux. Vivre est un acte politique. C'est de notre précieuse vie et de celle de nos enfants dont il s'agit.
o/ Se réveiller et contrebalancer le pouvoir : Sans nous il ne peut exister. Nous ne sommes pas sans un réel pouvoir. Nous avons le pouvoir de faire tomber un Empire si telle est notre volonté collective. Pour s'en convaincre, menacer collectivement de ne plus payer les impôts fera apparaitre clairement la source du pouvoir réel : Le sang et la sueur du Peuple.
p/ Enfin, prendre conscience de la nature des petites mains oppressantes utilisées par le projet mondial-socialiste pour faire son travail quotidien : S'agit-il de Français de souche ? Non, la plupart du temps ce sont des descendants d'immigrés de deuxième ou troisième génération, qui en luttant contre le sentiment d'appartenance nationale dans le pays qu'ils ont infiltré ne font que défendre leur steak pour prévenir de leur propre rejet. S'il apparait qu'il s'agit de Français de souche, chercher plus loin dans la généalogie prouve souvent vite l'inverse. Alors l'ampleur des dégâts apparait dans toute sa tragédie, et soit on retourne devant sa télé, soit on retrousse ses manches pour se mettre à l'œuvre avec d'autres.
Jetez aussi un oeil sur ce site.
Aspiration, Idéal, Justice, Authenticité, Consécration, Gratitude, Générosité, Sacrifice, Amour, doivent de nouveau avoir leur place au-dessus de la pyramide du pouvoir. Notre tâche n'est rien de moins que la restauration de ces valeurs comme référence pour notre vie et notre société. Quel projet de civilisation pour demain ?
___________________________________
A14) Documentaires intéressants
- Le film Zeitgeist : VA14a VA14b VA14c
- Documentaire sur les Illuminati : VA14d01 VA14d02 VA14d03 VA14d04 VA14d05 VA14d06 VA14d07 VA14d08 VA14d09 VA14d10 VA14d11 VA14d12 VA14d13 VA14d14 VA14d15 VA14d16 VA14d17 VA14d18 VA14d19 VA14d20 VA14d21 VA14d22 VA14d23 VA14d24 VA14d25 VA14d26 VA14d27 VA14d28 VA14d29 VA14d30 VA14d31
- Entretiens avec un ex-Franc-maçon : VA14e1 VA14e2 VA14e3 VA14f
- Entretiens Soral/Meyssan : VA14g1 VA14g2 VA14g3
- Un peu de propagande anti- : VA14h
"The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing."
___________________________________
A15) Le combat Nationaliste est-il un vain combat ?
La vidéo ci-dessous expose des faits et/ou théories. L'orateur est présenté par les milieux conspirationistes comme un martyr de la vérité (il a été assassiné par les autorités Américaines après avoir descendu un policier qui tentait de l'interpeler), et comme un paranoïaque par les opposants aux théories conspirationistes.
Si ce qu'il raconte est vrai, les forces qui sont derrière le mondial-socialisme ne sont pas une simple histoire d'argent, de contrôle, ou d'idéologie Franc-maçonne ou sioniste en vue de générer une civilisation idéale ou une dictature parfaite. Dans ce cas, les enjeux ne sont pas du domaine de la lutte nationaliste et celle-ci est perdue d'avance.
Si ce qu'il raconte est faux, une volonté de créer de la confusion en diffusant plusieurs théories du complot, ou la volonté de laisser la confusion s'installer naturellement, existent : Somme de volontés individuelles incohérentes, ou pour les plus paranoïdes, PLAN. La confusion, en tant qu'écran de fumée, est utile au projet mazi.
Dans tous les cas, chaque citoyen a le devoir de s'informer et de réfléchir sans préjuger.
VA15a
"D'abord ils vous ignorent, ensuite ils vous raillent, puis ils vous combattent." (Mahatma Ghandi)
.
___________________________________
